价值投资侦察记（三）：我在石英股份亏损30%的反思，如何识破“低估值陷阱”？

萨队长｜贝叶斯主义价值投资者，以“四重漏斗”穿透迷雾，用概率更新迭代认知。

本文尝试从方法论层面，拆解我如何在不确定性中。使用「四重漏斗」体系，对企业价值进行结构化判断。所有结论，均为阶段性认知，不构成投资建议。@今日话题

——贝叶斯逻辑下的“五维估值体系”：寻找模糊的正确
引言：那个让我深信不疑的“5.6倍PE”

2024年2月，我所有的研究焦点都落在了一家名为#石英股份# 的公司上。

理由充分得无可挑剔：高纯石英砂领域的绝对龙头，数十年专注主业，上市后累计分红金额远超从市场募资总额——这简直是A股中善待股东的典范。当时，其股价已从157元的高点腰斩，跌至73元。

而最令我心跳加速的数据是：市盈率（PE）仅有5.6倍，处于近十年最低的4%分位。

“极品好公司遇到了世纪大低估！”这个结论如同条件反射般出现。在“低PE等于高安全边际”的本能驱使下，我启动了建仓。

故事的开头宛如童话：股价在两个月内反弹至94元，我沉浸在“价值发现者”的愉悦中。然而，接下来的剧情急转直下，股价开启了一路无情的阴跌。至2025年3月，股价已跌至28.9元。此时，它的PE变成了14.4倍（仍在历史低位）。

我最终在亏损中清仓认错。即便算上期间分红与艰难补仓，这笔投资的净亏损仍超过30%。

今天，当我写下这些文字时，石英股份的滚动PE是 137.59倍。这个讽刺的数字，为我那堂课标下了最清晰的注脚。

复盘：我犯下的三个致命错误

静心复盘，我在石英股份上接连踏入了三个经典的陷阱：

错误一：将“极低PE”幻视为“好价格”

我误将周期顶点的异常高盈利，当成了可持续的盈利能力。石英股份当时的低PE，本质是行业景气度处于历史巅峰的幻影。一旦供需逆转、价格崩塌，利润便会断崖式下跌，静态的低PE瞬间就会化为乌有。低PE ≠ 低风险，它可能只是暴风雨前虚假的宁静。

错误二：未给“行业周期”设置一票否决权

我最大的失误，并非算错了数字，而是用错了模型。对于强周期行业，将顶峰利润线性外推，是估值中最危险的幻想。我只看到了数字的“低”，却完全忽视了光伏产业链正在发生的根本性“变化”。“在周期股面前，静态PE就是一张通往估值陷阱的单程票。你往往会在它最繁荣（PE最低）时买入，在它最萧条（PE最高、甚至为负）时绝望离场。”

错误三：迷信“历史分红”，忽视“未来造血”

历史分红只能证明“过去对股东友好”，但这绝非一张未来的保险单。当公司赖以生存的盈利能力本身面临崩塌时，再美好的分红意愿也无法兑现。我将过去的馈赠，当成了对抗未来风险的铠甲。

一、估值之难：我们如何在“后视镜”里看清未来？

估值之难，根本上在于它是对不确定的未来进行定价。我们赖以决策的所有财务数据、股价曲线，都是历史的“后视镜”；而投资，要求我们拥有一架穿透迷雾的“望远镜”。

石英股份的教训在于，我完全误用了后视镜：那诱人的5.6倍PE，是基于一个即将结束的繁荣周期。当行业逻辑转向，估值模型的基础便彻底瓦解。历史估值分位看似指向“黄金坑”，但若盈利曲线已无法回到从前，它指向的便是“价值悬崖”。

因此，我们必须建立一个能动态审视过去、苛刻推演未来、并进行多维度交叉验证的体系，用系统的力量，对抗人性的弱点和数据的幻觉。

二、萨队长的“五维估值体系”：用系统取代直觉

基于这次刻骨铭心的反思，我构建了“一层排查、五维定价”的估值决策体系。它的核心目的，是将感性的“我觉得便宜”，转化为理性的“系统证明它有价值”。

第一层：行业周期扫描——避开“悬崖”，寻找“雪中宝藏”

这是整个估值体系的 “总闸门” ，旨在规避系统性方向错误。

逻辑：利用行业整体PB/PE的历史分位（10年以上），进行首次定位。

操作：

若行业估值处于历史>90%分位：进入“狂热区”。此时即便龙头公司也大概率被严重高估，首要任务是警惕风险，而非寻找机会。

若行业估值处于历史<10%分位：进入“深寒区”。这里可能遍地黄金，但也可能布满“价值陷阱”的冰窟。必须回答：行业是否已出现确凿的供需反转、出清完毕的信号？如果答案模糊，宁可放弃。

反思：石英股份当时所处的光伏上游，正从全面狂热转向预期松动。这一步若严格执行，本应对我亮起耀眼的黄灯。

第二步：五维交叉定价——给企业做一次全面的“价值CT”

通过第一层筛选后，对标的进行五个维度的量化扫描与综合评分：

维度一：定海神针 (DCF，权重：40%）

核心使命：忘掉股价，回答“这家生意本身值多少钱？”——计算未来自由现金流的现值，建立价值的终极锚点。

如何规避陷阱：必须进行悲观、中性、乐观三情景测试。对于周期股，必须构建产品价格下跌、毛利率压缩的极端悲观模型。

维度二：横向雷达 (同行比较，权重：15%）

核心使命：“同样的东西，市场给其他家什么价？”——对比行业平均及直接竞争对手的PE/PB，判断相对贵贱。

如何规避陷阱：追问：它的“低估值”是独一份，还是行业普遍现象？如果是前者，市场究竟在担心什么？

维度三：纵向后视镜 (历史分位，权重：15%)

核心使命：“现在是它历史上便宜还是贵的时候？”——判断自身估值在历史周期中所处的位置。

如何规避陷阱：关键认知：对周期股，PE低点常是景气顶点，PE高点可能才是景气低点。必须结合盈利趋势判断，而非孤立看待分位。

维度四：成长匹配器 (PEG，权重：20%)

核心使命：“我为它的成长，支付了多高的溢价？”——评估增长率能否支撑当前估值。

如何规避陷阱：警惕误用：PEG适用于可持续的稳定增长。对周期股爆发式的非线性增长，使用PEG会严重低估风险。

维度五：股东回馈锚 (分红/回购，权重：10%）

核心使命：“如果股价不动，我能得到什么补偿？”——考察真金白银的股东回报。

如何规避陷阱：良好的历史记录是加分项，但绝非“保险绳”。需冷静评估其未来盈利能力能否持续支撑当下的回报政策。

体系的力量：当五个维度发出相互验证的信号时，决策的置信度将大大提升；当信号矛盾时（如DCF显示低估但历史分位极高），体系会强迫你深入反思核心假设，而不是盲目下注。

结语：在不确定的世界中，寻找“模糊的正确”

估值从来不是一门精确的科学，而是一种权衡概率与赔率的艺术。最危险的情形，并非以高价买入好公司，而是以“看似便宜”的价格，买下一项正在衰退的资产。

“五维估值体系”的意义，不在于给出一个精确到分毫的答案，而在于为我们提供一个系统性的防护框架。它用多个视角的交叉火力，尽可能揭露盲区，让我们在不可避免会犯错时，错误变得更可承受、可追溯、可进化。

最终，所有的模型都服务于一个朴素的贝叶斯信念：根据新的事实，持续更新我们的判断。 在投资的漫漫长路上，我们追求的从来不是“精确的错误”，而是那个能让我们活得更久、走得更稳的——“模糊的正确”。

—————————————————————————————————————

我设计了一个“萨队长五维评分表”（1-10分），大家可以试着测算手里的持仓：

维度 权重 评分标准（简述）

DCF现金流 40% 商业模式是否像水电站一样源源不断？

PEG成长性 20% 利润增速能否跑赢市盈率？

同行对比 15% 它是行业里最物美价廉的那一个吗？

历史分位 15% 它现在是站在山顶还是躺在谷底？

股东回报 10% 它分红慷慨吗？有注销式回购吗？

最终得分计算：(各维得分 × 对应权重) 之和

>8.5分：被误杀的珍宝，配合“催化剂”可重仓。

7.0-8.5分：合理价格的好公司，组合的中坚。

<5.5分：即便涨势如虹，也是勇敢者的游戏。

拿这个表去测一测你手里的票，得分在 6 分以下或 8.5 分以上的，欢迎在评论区贴出来，我们一起“侦察”背后的逻辑。

【下期预告】周三，我将用这套五维体系，拆解一只目前处于周期底部的白马股——#北新建材# ，看看它究竟是“黄金坑”还是“价值陷阱”。

————————————————————————————————

本周实盘持仓：

说明：本周持仓股票与上周比较，有小幅度调整。清仓了原试探仓位#山西汾酒# ，建仓了招商银行。调仓理由为：招商银行相对于山西汾酒未来的经营业绩的确定性更好，更适合作为防御型仓位。山西汾酒虽然当前估值很低，但未来缺乏明确的催化剂事件，能否从白酒赛道激烈竞争中杀出，以及什么时间杀出，还需要观察等待。