【对美国最近推动建立的“关键资源矿产联盟/贸易集团”的解读】
背景：为什么关键矿产如此重要？
关键矿产：是指对现代经济、国防和能源转型至关重要、但供应容易受制于少数国家的矿物，包括铜、稀土、锂、钴等。它们广泛用于：
电动汽车电池
半导体芯片
风能与太阳能设备
国防装备
供应链高度集中风险已经变成国家安全课题，而美国长期依赖中国在提炼与加工领域的主导地位被视为“战略弱点”。
🍎这次美推动联盟的核心是什么？
1. 建立“关键矿产联盟/贸易集团”
美国在2026年2月4日于华盛顿举办关键矿产部长级会议，提出构建一个由盟友和伙伴国组成的贸易合作平台，共同：
减少对单一供应国（尤其中国）的依赖
促进供应链多元化
制定合作规则与市场稳定机制
美国副总统提出这一构想时强调，这个机制不仅涉及贸易合作，还可能包括价格底线、协调关税等经济政策工具，以防止低价倾销破坏本国产业。
2. 签署多边与双边框架协议
在同一天，美国还与包括阿根廷、厄瓜多亚、几内亚、菲律宾等国家达成了至少11项关键矿产合作备忘录，并推出了美墨关键矿产行动计划，以协调贸易政策、提高供应链韧性。
3. 扩大已有合作机制
这次布局并非孤立事件，而是建立在过去两年多来的一系列行动之上，包括：
美国与澳大利亚签署关键矿产与稀土的框架协议，共同投资数十亿美元推进开采与加工能力。 Pax Silica等供应链安全倡议的延伸，将关键矿产纳入更广泛的“可信赖供应链”合作范式。
🍇美国的战略目标是什么？
从公开声明和政策逻辑来看，美国推动这一联盟有几个关键战略目的：
1. 提升供应链弹性
通过构建多边合作网络，减少对单一国家的依赖，避免未来断供或价格操纵的风险。
2. 平衡中国在全球市场的主导地位
中国目前在稀土开采、精炼和中游加工领域拥有显著优势，被视作“一旦供应受限会对世界产业链造成冲击”的节点。
3. 支持本国及合作伙伴的产业竞争力
如果低价进口压垮国内矿产业，就可能导致长期供应权外移。因此提出价格底线等机制来保护国内企业。
4. 强化经济与国家安全融合
把关键矿产视为与国防、科技竞争力同等重要的战略资产，而不是纯商业资源。
🍊国际反应与参与情况
支持与参与国情况：
英国表态支持美国的关键矿产联盟建设计划。
欧盟、日本、澳大利亚等盟友参与对话，并探讨共同制定机制、信息交流协议等。
立场分化国情况：
加拿大、丹麦等缺席或持观望态度。
部分国家担心此类“俱乐部化”机制可能加剧地缘政治紧张或扭曲市场规则。
📙外界观点与潜在风险
虽然美国官方强调合作与供应链韧性，一些评论认为：
可能加剧经济阵营化：
有观点指出，这种“联盟+价格底线+贸易协调”模式，实际上可能将关键矿产议题转变为阵营竞赛工具，加剧全球市场分裂。
对全球供应链稳定性的争议：
一些分析认为，这种高强度的政策干预可能导致价格扭曲、减少市场灵活性，并可能引发贸易摩擦。
🧩 这不是一项“单靠协议”的行动
美国推动建立的这个关键矿产联盟/贸易集团不是简单贸易协定，而是融合了：
1.经济政策工具（价格底线、关税协调）
2.多边外交与战略伙伴关系
3.双边投资与供应链合作框架
目标是提升供应链安全、平衡中国市场主导地位、增强盟友间产业链合作、强化国家安全保障体系。同时，它也被视为当前大国竞争中的一部分，未来发展需要观察成员国真正的参与度、执行机制细则以及市场反馈。
#大国资源能源防御##上游资源#
未来能源资源格局会如何演绎？