破天荒，高效组件市占率飞奔至75%！

本文系基于公开资料撰写，难免有疏漏错误之处，仅作为信息交流之用，不构成任何依据和建议。

导读：我们似乎低估了任何一次光伏技术的进步和普及速度。

2026年1月21日，华电招标23.8%组件采购6GW！占比高达75%

2025年7月，华电集团发布2025—2026年光伏组件集中采购招标公告，首次涉及23.8%高效组件单独招标（以前是分技术），将三大技术高效组件统一用统一效率值划分，彼时高效组件占比仅有10%。

半年时间，从10%跃升至75%，说明组件技术进步之快，高效组件普及之快，当然也更说明，光伏行业竞争仍然激烈。

01

高效组件

被定格在23.8%

2025年陕西省发改委于1月9日在《关于开展陕西省2025年风电、光伏发电项目开发建设有关工作的通知》中计划实行光伏组件领跑者计划，组件转换效率要求为24.2%，额度为2GW，占光伏风电保障性整体指标的20%！

陕西省发改委首开高效组件先河，但彼时24.2%的效率指标被指责为“量身定制”，且片面强调正面效率，引发激烈讨论和质疑。

彼时，光储笔记公开发表文章指出，建议以23.7%的指标来替换24.2%的指标，同时考虑综合效率。

最终24.2%的效率指标并未在各省“同行”。

半年后，也就是2025年7月29日，华电集团发布2025—2026年光伏组件集中采购招标公告：

首次明确将高效组件定格为23.8%，高效组件标准由此正式确立。

此后一路奏凯。

02

从10%跃升至75%$华电能源(SH600726)$ $三峡能源(SH600905)$

华电发布高效组件标准后，此后一路奏凯，央企甚至地方电力企业陆续以23.8%作为参考发布高效组件招标，占比越来越高。

华电2026年光伏组件招标

直到华电最新招标，23.8%高效组件从10%市占率一下子拉到了75%。

这多少有点超预期。原本还觉得全球高效组件市占率达到50%左右，这么看2026年飞速发展。廉价的组件出路，可能就在海外了。毕竟海外接受起来比国内会慢一些。但是这会不会导致相对低效组件在海外的更惨烈的价格厮杀呢？

03

高效组件市占率跃升

有何影响？

高效组件的标准23.8%兼顾了三大技术的综合特点，看起来对效率要求不高，毕竟和此前高效标段高达24.2%的要求整整少了0.4%，但实际上这是兼顾了三大技术的综合特点，考虑到了综合发电能力和产品特点，没有把路堵死。

央企作为采购组件的直接责任人，是最有发言权的。

当然23.8%的标段可以挤压掉市场一部分落后产能（主要是没钱改或者没有持续技术研发能力的，干脆放弃了），但大部分企业可能还是具备提效的能力，毕竟23.8%只需要小改，而不是大改。

比如多分片、比如组件技术的高密度封装，比如边缘钝化等等。

相比23.8%升级对大部分企业而言还是比较友好的。TOPCon代表企业的高阶产品效率普遍跃升至24%以上，比如晶科的飞虎3达到了24.5%或以上，并声称高功率产品在2026年占比高达60%以上。

权威机构TAIYANG NEWS 公布了各企业量产排行榜，排名最高的两位是BC技术企业，爱旭24.8%和隆基24.7%。TOPCon技术目前最高显示是23.7%。

当然TAIYANG NEWS 的数据并不一定准确及时，因为需要申请并提供一笔申请费用，有一些企业可能并没有做相关的工作。从前也有企业表示，等做的更高的时候一次申请，毕竟是需要费用的。

当然，进入24.2%以上需要大改的产品，则代价是比较大的，全行业当前的非理性竞争可能让企业难以作出抉择，或者采取部分比例改造。

而全行业可能有一半的产能无法进行大改。

有人说，为什么不把标准定得再高一些？电力企业作出这样的选择一定是最优的，因为他们清楚不同技术的差异，还有更高效组件面对成本差异扩大，正面效率高不一定代表综合效率或者综合性价比最高。

此外，过度强调正面效率高，可能会牺牲掉部分产品的长期可靠性。因为有些技术尚需在实证项目上做测试，检验其综合性能和可靠性。

不过，至少也算是一个进步。光伏效率的提升永远是一个正确的话题。