绿色循环资源VS美国页岩气革命VS特斯拉电动车革命
美国页岩气革命确实厉害，靠技术把难采的页岩气挖出来，短期解决了能源进口问题，但本质还是“挖资源、用资源”的老路子——用一点少一点，开采时还耗水、可能破坏环境，没跳出“消耗型”的框。
让美国从能源进口国变成了能源出口国
🔥美国页岩气革命——70分
～～～～～
而中国现在搞的循环经济，尤其是惠城环保的“一步法”技术，走的是完全不同的路。它专门针对生活垃圾中的低脂混合废塑料做文章，不用复杂分拣，就能把这些原本污染环境的“垃圾”，直接转化成高价值的化工原料（比如造塑料、化纤的低碳烯烃，占比能到70%）。不用费劲找新资源，而是把已经产生的“低脂废塑料”存量重新利用，真正实现“变废为宝”，不管科技发展怎么样：废塑料垃圾是必须要解决的问题，地球污染了，一切都毫无意义了，所以中国政府过去哪怕补贴几百亿也要把废塑料填埋/焚烧发电，无奈之下的相对最优解。但全国依然是80亿吨塑料，回收的10%都不到，天文数字。
1:投入相对少/产出高
2: 即要+又要，既要环境/生态+又要资源
国内每年进口5.5亿吨原油，32%用于化工，也就是2亿吨原油，假如6000万吨废塑料全都一步法裂解，对应减少1.5亿吨原油。
3:全球性可复制可推广
页岩气没办法全球复制/推广，惠城环保的一步法裂解绿色循环资源可以全球性复制/推广，造福人类。
显然绿色循环资源意义巨大胜过美国的页岩气革命，中国发展循环经济是正确的，必然的，中国资源循环集团成立就是清晰的政策信号，惠城环保和中国资源循环集团强强联合就是信号，广东省千亿绿色产业链就是信号。（政策上非常清晰）
～～～～
特斯拉的电动车革命，依靠原油—-电气化+依靠锂矿性第一性原理考虑问题：毫无疑问的电气化革命，这种转型也带来了新的资源依赖——锂作为动力电池的核心原料，其开采与运输环节存在明显的环境代价：传统锂矿开采每生产1吨锂需消耗多达200万升水，还可能引发土壤污染、粉尘排放及有毒尾渣问题，部分矿区甚至威胁珍稀物种生存与原住民生态权益；而从矿区到电池厂的长途运输，再加上锂提炼的高能耗过程，进一步推高了碳排放，一款60kWh电池包仅原材料开采与加工阶段就可能产生数吨二氧化碳！
完善了这个短板的还是要靠循环经济，比如宁德时代为代表的锂电池回收利用技术。
电动车革命+锂矿回收= 50分+50分=闭环
整个产业链依然是有较大的碳排放
🔥综合评分——90分
～～～～
再次回到废塑料循环经济
消灭了白色污染——-带来了绿色循环资源
废塑料是永续/易耗品——绿色循环资源的原料取之不竭（永续）
石油= 有限的资源
锂矿=有限的资源
废塑料=白色污染 +永续（源源不断）
🔥废塑料循环资源=100分=完美方案+全球收益
个人认为张新功是可以获得三个诺贝尔奖项的：
• 诺贝尔化学奖：
• 诺贝尔地球奖
• 诺贝尔可持续发展奖
当然诺贝尔奖是老外给的，咱们也不稀罕，全国劳动模范这个奖项更有意义！中国人民对企业家的认同，这个就足够了。等几年后，全球化布局了，东盟/欧洲/中东，甚至把废塑料循环基地建到沙特/迪拜
现在的多头都是未来的空头，现在的空头才是未来的多头！欢迎看空的球友多提出问题，多提出看空的观点，但是稍微认真一点，尽量别过于幼稚
技术：能讨论的估计不多了，稳定量产了，结果，比如哪了奥运会冠军，讨论凭什么你拿了奥运会冠军，这个问题就没意义了。（结果出来前，讨论才意义）其他的，原料，成本，商业模式，扩产….
欢迎理性讨论基本面，估值，欢迎高水平看空👏
现在的空头才是未来的多头，只是期待有水平的看空，有理有据，而不是建立在：一拍脑袋YY，或者基于万一….