$久之洋(SZ300516)$ 久之洋横向对比:
久之洋 vs 天银机电/光迅科技/航天电子：
星敏+激光通信核心对比
一、星体跟踪器（星敏感器)
精度
久之洋:精度 0.1角秒（微弧级）
天银:0.5–1角秒（亚角秒），高端0.001°
航天电子:亚角秒级，定制化
军工市场
久之洋:军工市占 >50%
天银:10%–20%（错位竞争）
航天电子:>30%（航天系定制）
商业航天
久之洋:商业低轨市占 30%–40%
天银:60%–80%（微小卫星>90%）
航天电子:5%–10%（高端定制）
二、卫星激光通信组件（EDFA/捕跟/终端）
1. 星载EDFA（久之洋 vs 光迅科技）
对比项 久之洋（EDFA） 光迅科技（激光模块）
速率/误码 10Gbps，<1e-12 100Gbps+，<1e-9，400G在轨验证
市占率 国内>60%（星网核心供） 国内模块>50%，全球高端30%
壁垒 光子晶体光纤+抗辐射+宽温稳定 光芯片-模块全链，宇航级认证
单星价值 4–6台，15万元/台 单模块20–30万元
2. 捕跟相机（ATP）+ 激光终端（久之洋 vs 航天电子）
对比项 久之洋（捕跟相机） 航天电子（激光终端）
核心参数 短波红外，质心解算精度高，抗强光 10Gbps终端，**>60%**市占，星网主力
星网份额 ≈60% >60%（终端整机）
单星价值占比 ≈30% ≈40%（含终端+配套）
技术路线 EDFA+捕跟+星敏协同 终端整机+测运控一体化
三、核心结论
1. 星敏赛道：久之洋军工绝对领先（>50%），天银机电商业低轨垄断（60%–80%），航天电子主打定制化，三者错位竞争。
2. 激光通信：久之洋EDFA/捕跟国内**>60%，深度绑定星网；光迅科技高速模块**（100G+）全球领先；航天电子终端整机市占**>60%**，形成“部件-模块-终端”分层格局。
3. 投资视角：久之洋胜在央企资质+全链自研+星网深度绑定；天银机电赢在商业批量+轻量化；光迅/航天电子分别卡位高速模块与终端整机，各有护城河。
四、对比总结
久之洋侧重军工+星网，天银侧重商业低轨批量，光迅/航天电子侧重模块/终端整机，不可直接等同。
-------其它不说，单在星敏器这块，久之洋技术上领先天银，市场也不差，从市值和涨幅看，落后且相对低估