转发的，我只是搬运工
英伟达 CPO 会议问答环节
1. CPO 的部署时间表
提问（[00:25:09]）：
“我们何时能看到 CPO 的大规模部署？”
回答（Gilad）：
• 共封装光学器件（CPO）将于今年启动部署。
• NVIDIA 已宣布三家首批部署 Quantum-X InfiniBand + CPO 的合作伙伴：
◦ CoreWeave
◦ Lambda
◦ 德克萨斯高级计算中心（TACC）
• 随着 Spectrum-X 系统开始出货，将出现更多采用 CPO 的 AI 及超级计算部署案例。
2. CPO 的可靠性问题
提问（[00:26:21]）：
“CPO 的可靠性问题现已解决吗？主要的可靠性隐患是什么，又是如何解决的？”
回答（Gilad）：
• 可插拔光模块的可靠性问题多源于人为操作：
◦ 模块外置，安装前需清洁；
◦ 安装/更换单个模块可能物理干扰其他模块；
◦ 暴露于灰尘及频繁插拔会降低系统韧性。
• 共封装光学（CPO）的优化设计：
◦ 光引擎集成于交换机封装内部，与交换 ASIC 一体化；
◦ 采用液冷密封设计，数据中心内无需人工接触；
◦ NVIDIA 及合作伙伴打造全系统制造测试流程，确保部署前整机 100% 验证（非单一组件）。
• 结果：CPO 可靠性与韧性远超可插拔方案，相关顾虑已完全解决。
3. 与台积电（TSMC）的合作及新需求
提问（[00:28:20]）：
“针对 CPO 这项新技术，你们与台积电合作时提出了哪些新要求？”
回答（Gilad）：
合作核心创新点如下：
• 封装/共封装工艺：
◦ 需满足大规模量产的可靠、全可测试封装流程；
◦ 早期 CPO 尝试未能实现系统级验证与可靠性保障。
• 光引擎设计：
◦ 摒弃传统大型 MCM 架构光引擎（无法扩展至大端口数交换机）；
◦ 采用基于微环调制技术的小型化光引擎，适配高密度大端口 AI 网络。
• 其他关键创新：
◦ 交换机内部光纤对准与光纤阵列设计；
◦ 集成高功率激光源：满足性能需求，同时减少密集光网络的激光器用量。
综上，封装、光引擎、光纤耦合及激光设计均实现突破，台积电工艺为核心支撑。
4. 与可插拔光模块的灵活性对比（短距 vs 长距）
提问（[00:31:57]）：
（意译）可插拔光模块支持按端口构建网络，可根据成本和距离选择多模光纤（MMF）短距或单模光纤（SMF）长距模块。“CPO 是否具备同等灵活性？能否定制长距或短距的 CPO 交换机？”
回答（Gilad）：
• 可插拔模块的灵活性：支持按端口/应用场景选择多模/单模光纤、DR/FR/更长传输距离等。
• CPO 的灵活性逻辑：需在交换机设计初期选定光学技术，灵活性体现在选择适配的 CPO 型号（而非逐端口更换模块）。
• NVIDIA Spectrum-X 光子 CPO 核心优势：
◦ 覆盖数据中心内部全距离及园区楼宇互联；
◦ 单一技术替代多种可插拔模块，无需额外适配；
◦ 超远距离（跨数据中心）场景可外接收发器；
◦ 功耗较可插拔方案降低约 5 倍。
5. 超大规模云服务商对 CPO 持谨慎态度的原因
提问（[00:35:19]）：
“尽管 CPO 在带宽、密度和能效上优势显著，但哪些关键因素可能导致超大规模云服务商延缓或谨慎采用？”
回答（Gilad）：
• CPO 核心优势：
◦ 更低功耗→相同电力预算下支持更多算力；
◦ 更高韧性、更少链路闪断→提升系统可用性及“首次中断时间”；
◦ 更高密度与 AI 性能。
• 谨慎因素及 NVIDIA 应对方案：
1. 担忧交换机更换频率增加
◦ 顾虑：光模块集成后，故障需整机更换？
◦ 回应：可插拔故障多因人为操作/环境暴露；CPO 光引擎密封且经系统级测试，可靠性优于传统无光模块交换机。
2. 失去端口级灵活性
◦ 顾虑：无法混合使用 MMF/SMF、短距/长距模块？
◦ 回应：CPO 已覆盖数据中心及园区全场景，单一技术替代多类收发器，同时降功耗、提韧性。
• 结论：预计超大规模云服务商会积极采用CPO。
6. CPO 与“按需付费”模式的权衡
提问（[00:40:29]）：
“可插拔光模块的核心优势是‘按需付费’——仅订购所需模块，无需一次性付清全款。CPO 是否会导致初始采购成本直接达到满配水平？”
回答（Gilad）：
• 按需付费模式的适用场景：传统数据中心（交换机多未满配，初期仅启用部分端口）。
• AI 超级计算机的特殊性：
◦ 网络拓扑高度优化，交换机设计为满配使用（full radix）；
◦ 参考架构默认所有链路服务于大规模 GPU 集群。
• CPO 在 AI 场景的成本优势：
◦ 用户最终仍需采购全套光模块，CPO 集成方案资本支出（CapEx）更低；
◦ 大幅节能降低运营支出（OpEx）；
◦ 兼具更高可靠性与更长“首次中断时间”。
• 结论：AI 网络架构中，CPO 在成本、功耗、可靠性上均占优，虽不支持传统“按需付费”，但综合价值更高。
7. 下一代产品的创新与工艺改进方向
提问（[00:42:59]）：
“下一代产品的创新与工艺改进将聚焦哪些方向？其核心作用是什么？”
回答（Gilad）：
• 行业迭代节奏：GPU、CPU、交换机、SuperNIC 及数据中心架构均遵循年度更新周期。
• 当前 CPO 核心指标：200G/通道（200G SerDes）、最大化节能、高可靠性、支持 AI 工厂大端口数交换机。
• 下一代创新重点：
◦ 更大端口数交换机→单设备支持更多端口；
◦ 更高光连接密度与数据吞吐量；
◦ 新型光纤-交换机连接技术；
◦ 更高密度全液冷机架→GPU 与网络协同节能扩展；
◦ 整体目标：持续提升交换机、机架及数据中心的代际密度。
8. 液冷方案与 DGX/BGX 机架的兼容性
提问（[00:46:31]）：
“所述液冷方案是否兼容 BGX/DGX 机架？”
回答（Gilad）：
• NVIDIA 一体化设计理念：数据中心为整体系统，DGX（计算单元）与网络设备（Spectrum-X、Quantum-X）共享同一机架及冷却模型。
• 兼容性优势：
◦ 计算服务器的机架级液冷方案直接适配交换机/网络基础设施，简化部署、安装与管理；
• 灵活适配能力：
◦ Spectrum-X 以太网为开放平台，可联合制造合作伙伴为不同云服务商/客户定制机架及冷却适配变体；
◦ 支持多操作系统，适配多样化数据中心环境。
$天孚通信(SZ300394)$ $英维克(SZ002837)$ $仕佳光子(SH688313)$