地铁设计：地铁投资逆风下的前行者
本篇为人工总结，基于AI辅助投研。
敬请：
1、友好讨论
2、提出建议
3、有逻辑地批评
$地铁设计(SZ003013)$ $城建设计(01599)$ $华设集团(SH603018)$
—————————————————
总体结论：一般生意，较好公司，估值一般，不确定性一般。
商业模式：公司的最主要的业务是地铁等轨交建设的勘察设计，且大部分业务在广东地区，近半的业务来自关联方。在整个轨交工程的总包中，勘察设计的占比大概是3%～4%，属于重要但价格低的业务，所以被给予的价格不低，但天花板也有限。而且又因为业务性质和企业性质，使得后续业务量和价格都具有较好的稳定性。主要的成本是人工成本和服务采购，理论上没有显著的规模效应，但又因为经验积累而能够比竞争对手在自己熟悉的领域内形成更高的盈利能力。再结合行业水平的资产周转率，以及比竞对更低的杠杆水平，造就了公司高于竞对的净资产收益率。
商业模式补充-市场和现金流：虽然账面上的盈利能力较强，但是公司的业务模式和近几年的市场情况决定了公司的实际现金水平较弱。地铁建设在我国的发展已经相对较成熟，而且既有地铁项目基本上都是大额亏损，导致后续地铁项目上马的进度会变慢很多。近几年，全国层面的地铁投资在逐年下降，地方债问题也比较严重，导致公司的现金情况很差。而且公司每年都有较多的资产减值损失，所计提的比例占合同资产项相比于广义的工程类公司较高。
竞争优势：行业集中度较高，公司属于行业第四名，占比大概十几个点，前三分别是中铁四院、上海隧道院、北京城建设计，分别的占比大概是二十几个点。公司在广东的市占率也没有明显领先于其他竞争对手，说明本地化优势并不能保证公司高枕无忧地实现可持续的业务增长。当公司在外省或者其他领域进行拓展时，也面临较激烈的竞争，特别是业主体系内的设计院。反映在公司的财务报表上，就是广东省外的收入和其他领域，如工程的收入，并没有很明显的增长。公司在广东省内有一定的客户锁定，但是没有明显的资源优势和规模效应，公司之所以能维持相比于竞对更高的 ROE，更多程度上是因为经营效率。
成长性：公司过去几年的收入和利润增长超过了全中国地铁投资的增长速度，很可能是因为广东地区的投资在全国范围内属于领先。但是正如前所述，整个中国，包括广东在内的地铁投资的前景不容乐观，公司核心业务的后续增长还是会取决于政策以及宏观经济。公司的其他业务拓展，包括工程咨询、节能改造，以及海外拓展，占比都还很小。所以公司整体的成长性一般甚至较弱。
资本配置：公司历史上没有明显的多元恶化投资行为。最近通过定增收购广州地铁体系内的公司的效果有待观察，但理论上有一定的协同效应。公司在现金流不算稳定的情况下，依然维持每年 40% 的股息支付率，形成大概 2%~3% 的股息率。特别在 24 年和 25 年现金情况持续恶化的情况下，依然坚持分红，这期间公司短期借款同步增加，从侧面可以表现出公司管理层对未来业务可持续性的信心。
估值：对应到公司的盈利情况、稳定性，以及 ROE，公司 12 倍的 PE、两倍的 PB 不算高，但也不能说很明显的便宜，毕竟行业内的许多信息我们难以获取，对于未来的轨交及地铁投资的政策也难以判断。而且，竞争对手城建设计的 PE 不到 5 倍、PB 大概是 0.2、股息率在 10% 以上，更有潜力成为一个深度价值股，只不过资产项需要好好分析，这里就没有继续深入了。