回复@大杨能源笔记: 悲情叙事掩盖不了结构性矛盾。。。
先来看统计局公布的最新数据及官方解读:
网页链接

所谓"能源优势"，并不是狭隘地理解为低电价，而应该理解为是一种以煤炭保供为核心的传统能源安全观，其内涵包括煤炭产能规模优势（全球最大生产国）、依托煤炭的低成本电力体系，以及能源自给率保持在80%以上的安全边界。
一、2025年我国能源消费总量约61.6亿吨标准煤，同比增长3.5%，非化石能源占能源消费总量比重比上年提高约2个百分点，达到21.1%左右，首次超过石油成为第二大能源类型。
旁边:
非化石能源是指不依赖化石燃料而获得的能源，主要包括可再生能源（水能、风能、太阳能、生物质能、地热能、海洋能）和核能两大类。
国家能源局此前表示，2025年我国非化石能源消费比重将超额完成20%的目标任务。
就是说化石能源占能源消费总量比重已经低于80%，其中煤炭消费占比51%左右(2020年的56.8%);石油消费占比17%左右;天然气占比9.2%;
二、2025年，规模以上工业水电、核电、风电和太阳能发电等清洁能源发电34213亿千瓦时，比上年增长8.8%，占规模以上工业发电量比重为35.2%，比上年提高2.1个百分点，具体来看，规模以上工业发电量97159亿千瓦时，比上年增长2.2%。其中，规模以上工业火力发电量62945亿千瓦时，比上年下降1.0%；水力发电13144亿千瓦时，比上年增长2.8%；核能发电4812亿千瓦时，增长7.7%；风力发电10531亿千瓦时，增长9.7%；太阳能发电5726亿千瓦时，增长24.4%。
2025年风电光伏发电装机首次超过火电装机容量，非化石电源装机容量占比提升至约60%，发电量占比达到35.2%。
旁边:
也就是在规模以上工业发电量97159亿千瓦时中:
火力发电量占比=62945/97159=64.79%;
核能发电占比=4812/97159=4.953%;
风力发电占比=10531/97159=10.84%;
太阳能发电占比=5726/97159=5.89%;
水电再加上其它那些杂七杂八的发电占比=100%-64.79%-4.953%-10.84%-5.89%=13.53%;
三、2025年，煤炭先进产能有序释放，稳产稳供稳价措施深入实施，煤炭供应保持稳定充裕。规模以上工业原煤产量48.3亿吨，创历史新高，比上年增长1.2%。
旁白:
根据国家统计局和山西证券研究所的数据，2025年煤炭行业亏损面呈现逐月恶化后高位震荡的态势：2月末亏损面扩大至50.7%，3月达到54.8%的历史最高位，5月仍维持在53.61%的高位，全年预计超过50%。
。。。

“没有牺牲谁的利益”如何理解?
2025年的代价转嫁呈现新的特征：新能源产业链方面，风电光伏设备产能过剩问题持续，硅料、组件价格虽有所企稳但仍在低位徘徊，光伏产业链2024年产能利用率仅回升至80%，大量企业面临生存压力；
分布式能源投资者方面，补贴拖欠问题尚未根本解决，而2025年新能源全面进入平价时代，存量项目的补贴拖欠与增量项目的收益下滑形成双重挤压；
水电企业方面，水电上网电价长期低于火电，2025年清洁能源发电量占比提升至35.2%，但价格劣势并未根本改变。
“能源人自己背负代价”这种说法掩盖了利益分配的结构性不公。
2025年数据显示，煤炭行业内部呈现极端分化，弱势企业承担了保供稳价的政策成本。
煤电企业通过容量电价机制获得稳定收益，2025年火电利用小时数虽降但盈利相对稳定，真正承担代价的是煤炭开采端和新能源产业链。
“不计一切代价维持能源优势”的说法违背了能源转型的大方向。
2025年的政策导向明确是"先立后破"——非化石能源消费占比超额完成"十四五"20%的目标;
风电光伏装机超过煤电，新型能源体系加速构建。
在这种背景下，所谓“不计一切代价”维持基于煤炭的能源优势，既不符合双碳目标的刚性约束，也不符合经济性原则。

煤炭行业面临超过50%的亏损面和利润腰斩的困境，这是能源转型阵痛与周期性过剩叠加的结构性问题，真正的挑战在于如何建立公平的成本分担机制，让转型代价由全社会合理分摊，而非由特定行业或群体单向承担。//@大杨能源笔记:回复@人情冷暖_:我就知道有人会这么问。我就明确的告诉你们，发电行业没有对不起任何人，没有牺牲谁的利益。。。风电光伏设备厂的闲置产能，水电超级低的售价，业主被拖欠的补贴才是代价。而且是打掉牙咽肚子里，能源人自己背负的代价。