生态环境部前几天印发了一份文件,叫《2024、2025年度全国碳排放权交易市场钢铁、水泥、铝冶炼行业配额总量和分配方案》,对钢铁、水泥、电解铝这三个高耗能行业设定了明确的碳市场运行规则,有以下这么几个看点:
1、渐进式管控:方案设计了循序渐进的实施路径,2024年作为行业适应期,配额基于企业经核查的实际碳排放量进行等量分配,企业无实质性履约压力; 2025年起则转为基于碳排放强度控制的分配方式,配额与实际产出量挂钩,激励先进、鞭策落后。
2、抓大放小:管控范围精准锁定各行业碳排放最集中的环节,包括高炉—转炉长流程钢铁企业、拥有水泥熟料生产线的企业和拥有铝电解工序的企业。 这些企业的碳排放量占其行业全流程的98%以上。
3、温和的强度控制:2025年实施的碳排放强度控制,设定了±3%的配额盈缺率上限。 这意味着,碳排放表现最好的企业,其配额盈余也不会超过3%;而排放强度最高的企业,其配额缺口最多也为3%。 这避免了初期对行业造成过大冲击。
4、聚焦直接排放:当前仅核算和管控生产过程中的直接排放,包括化石燃料燃烧、工业过程反应等产生的二氧化碳(CO₂)、四氟化碳(CF₄)和六氟化二碳(C₂F₆)。 外购电力、热力带来的间接排放暂未覆盖。
这份方案是“双碳”战略的进一步演进,对涉及到的行业短中长期都会有影响。最直接的一点,对于碳排放强度高的企业,未来需要额外购买配额或绿证、CCER等,直接推高生产成本。 例如,一家年产500万吨的钢铁企业,若存在3%的配额缺口,以当前碳价估算,年度履约成本可能高达2000-2500万元。 反之,低碳领先企业则可通过出售盈余配额获得额外收益,竞争优势将进一步扩大。
这个方案还是会有利于这三个行业里的龙头,尤其是在双碳绿色方面走得领先的。我在之前的文章《写在云铝的历史新高:前路仍长》里就谈过$云铝股份(SZ000807)$ 还没有兑现的一些逻辑:
市场还是只给到了对“产业趋势和供需结构认知”和部分“云铝的优秀管理可以给与溢价”的估值,云铝因其绿色水电(“双碳”大逻辑)和分红率提升等预期的价值还没有给到,“绿铝”的价值很有可能在某个时点被引燃,而分红率的提升会进一步吸引一些长线资金进入。
期望这个逻辑能够在未来不断兑现。
流水不争先,争的是滔滔不绝。