刺客与猎人的对决：Cilta-cel 与 Anito-cel 的安全性与疗效再解析

继续补充一下近期关于安全性和疗效的讨论。
一、 基线偏差：跨试验对比的“陷阱”与“真相”
首先，当我们看到 Immagine-1 (Anito-cel) 的数据时，确实不能简单地进行“跨试验对比”（Cross-trial Comparison）。
1. 患者基线的“时代差”
CARTITUDE-1 是早期的关键性试验，当时的入组患者往往已是“无药可救”，中位既往线数高达 6 线。而 Immagine-1 虽然同样针对 RRMM，我们不谈“挑选病人”，仅仅随着临床管理水平的提升，入组患者的整体身体状况（Performance Status）大概率优于当年的 CARTITUDE-1。基线越好，不仅疗效越好，耐受性也越强。
2. 小样本的统计幻觉
目前 Anito-cel 的数据样本量较小（N=38，早期数据），相比 CARTITUDE-1 的 N=97，其统计学置信区间（Confidence Inter