从“装修”到“装建”：中国建筑装饰三巨头的未来十年赛道竞速
一、引言：从“装修”到“装建”，存量时代的升维竞争
中国建筑装饰行业在过去三十年里，从“毛坯装修”到“精装交付”，从“手工经验”到“智能建造”，经历了从野蛮生长到高质量发展的深刻转变。2025年，行业市场规模已达1.8万亿元，预计未来五年将以6.5%的年复合增速迈向2.5万亿元。
在地产新开工持续下行、精装渗透率见顶的背景下，行业从“增量驱动”转向“存量博弈”，从“装修”走向“装建”——即融合设计、施工、材料、运维的一体化建设服务。金螳螂、江河集团、亚厦股份，作为行业“三巨头”，正站在转型的十字路口。
未来十年，谁将领跑中国建筑装饰行业？谁具备长期投资价值？本文将从成长轨迹、核心竞争力、机遇与挑战、国际对比、估值逻辑五大维度，深入剖析这三大巨头的“十年赛道”。
---
二、成长轨迹复盘：从“项目型”到“平台型”的升维
1. 金螳螂：全产业链“装饰龙头”的进化史
- 起步期（1993-2008）：以酒店、公共建筑精装修起家，率先引入工厂化生产模式，2006年登陆深交所，成为“中国装饰第一股”。
- 扩张期（2009-2016）：借助“四万亿”基建投资浪潮，快速拓展轨道交通、机场、医院等公建项目，2013年营收突破百亿元，稳居行业第一。
- 调整期（2017-2020）：地产调控趋严，公司主动收缩住宅精装业务，转向EPC总承包、装配式装修、洁净工程等高端领域。
- 领跑期（2021-2025）：2025年上半年营收95.28亿元，净利润3.58亿元，同比增长3.95%，新签订单124.57亿元，在手订单超357亿元，稳居行业榜首。
> 核心逻辑：全产业链整合 + 数字化转型 + 海外拓展，构建“平台型”服务能力。
---
2. 江河集团：幕墙龙头“出海+跨界”的转型样本
- 起步期（1999-2010）：以高端幕墙起家，2007年并购香港承达，切入内装市场，2011年上市。
- 扩张期（2011-2017）：连续中标国内外超高层项目，如上海中心、沙特王国塔，幕墙业务全球领先。
- 转型期（2018-2022）：收购澳洲Vision、瑞士Heinzelmann等医疗公司，切入医疗健康赛道，形成“双主业”格局。
- 领跑期（2023-2025）：2025年上半年营收93.39亿元，净利润3.28亿元，海外订单占比达38%，幕墙海外订单增长139%，稳居行业第二。
> 核心逻辑：幕墙技术壁垒 + 海外渠道 + 医疗跨界，打造“双轮驱动”增长极。
---
3. 亚厦股份：装配式装修“技术派”的坚守者
- 起步期（1995-2010）：以高端住宅精装为主，2012年上市，提出“工厂化装修”理念。
- 扩张期（2011-2016）：精装房红利期快速扩张，2016年营收达百亿元，行业前三。
- 调整期（2017-2021）：地产调控+精装退潮，公司主动收缩，转向装配式装修、智能制造。
- 领跑期（2022-2025）：2025年上半年营收虽下滑，但净利润1.53亿元，同比增长5.44%，装配式业务占比提升至35%，技术领先。
> 核心逻辑：装配式技术 + 智能制造 + 标准化产品，构建“工业化装修”护城河。
---
三、核心竞争力对比：独一无二的“护城河”
维度 金螳螂 江河集团 亚厦股份
品牌力 中国装饰第一股，144项鲁班奖 全球幕墙龙头，海外地标项目众多 装配式装修先行者，技术标准制定者
技术力 BIM+装配式+AI设计，数字化覆盖率78% 幕墙+BIPV+光伏建筑一体化 装配式+智能制造+标准化模块
产业链 EPC总承包+材料+软装+运维一体化 幕墙+内装+医疗+光伏多主业协同 装配式部品+工厂预制+现场快装
国际化 海外订单占比约10%，中东、东南亚布局 海外订单占比38%，中东、欧美项目丰富 暂无海外布局，专注国内市场
订单结构 公建为主，EPC占比超50% 幕墙+内装双轮驱动，海外高毛利 住宅+公建并重，装配式占比35%
> 结论：
- 金螳螂：全产业链+数字化+EPC，综合服务能力最强。
- 江河集团：幕墙技术+海外渠道+跨界医疗，国际化程度最高。
- 亚厦股份：装配式+智能制造+标准化，工业化装修最领先。
---
四、未来十年：谁将领跑？——“3+1”情景预测模型
情景一：装配式装修爆发（概率：70%）
- 驱动力：2025年装配式装修市场规模达8000亿元，2030年渗透率超40%。
- 赢家：亚厦（技术领先）、金螳螂（快速转型）、江河（幕墙+装配式协同）。
- 格局：金螳螂>亚厦>江河。
情景二：海外市场扩张（概率：60%）
- 驱动力：“一带一路”+中东基建潮，中国装饰企业出海加速。
- 赢家：江河（海外占比最高）、金螳螂（品牌+EPC）、亚厦（暂无布局）。
- 格局：江河>金螳螂>亚厦。
情景三：城市更新主导（概率：80%）
- 驱动力：2025年起，城市更新年均规模超1万亿元，旧改、医院、机场等需求释放。
- 赢家：金螳螂（公建+EPC）、江河（医院+幕墙）、亚厦（装配式快改）。
- 格局：金螳螂>江河>亚厦。
情景四：AI+智能建造普及（概率：50%）
- 驱动力：AI设计+建筑机器人+智能运维，重塑行业效率。
- 赢家：金螳螂（BIM+AI）、亚厦（智能制造）、江河（医疗+智能产品）。
- 格局：金螳螂>亚厦>江河。
> 综合预测：未来十年，金螳螂将以“全产业链+数字化+EPC”三重优势，大概率领跑行业；江河集团凭借海外+幕墙+医疗双主业，稳居第二；亚厦股份若能在装配式标准化输出上突破，有望实现“弯道超车”。
---
五、机遇与挑战：三巨头各自的“阿喀琉斯之踵”
企业 最大机遇 最大挑战
金螳螂 城市更新+EPC+装配式，订单结构持续优化 地产客户占比仍高，现金流压力大，应收账款高企
江河集团 海外高毛利项目+医疗业务协同，双轮驱动 医疗业务尚未盈利，现金流紧张，幕墙业务周期性波动
亚厦股份 装配式政策红利+工业化产品输出，技术领先 规模增长乏力，品牌力不足，市场拓展能力待提升
---
六、国际对比：三巨头 vs 全球建筑装饰巨头
指标 金螳螂 江河集团 亚厦股份 法国布依格（Bouygues） 日本大成建设 美国AECOM
2025营收 95.28亿元（H1） 93.39亿元（H1） 约60亿元（预估） 约4000亿元（建筑板块） 约3500亿元 约2000亿元
净利润率 3.8% 3.5% 2.5% 4.2% 5.1% 3.9%
海外占比 10% 38% <5% 65% 45% 70%
研发投入 2.1% 1.8% 3.2% 4.5% 5.0% 4.0%
技术方向 BIM+装配式+AI 幕墙+BIPV 装配式+智能制造 智能建造+绿色能源 智慧工地+机器人 数字孪生+基础设施
> 差距分析：
- 规模：三巨头营收仅为国际巨头1/20。
- 国际化：海外占比远低于国际同行（50%+）。
- 盈利能力：净利润率略低，提升空间在管理精细化。
- 研发投入：低于国际巨头1-2个百分点，技术输出能力待加强。
---
七、估值与投资价值：谁更值得“长期持有”？
1. 2025年9月估值对比（Wind一致预期）
公司 市值（亿元） PE（TTM） PB ROE 股息率 现金流
金螳螂 190 18.5 1.1 10.2% 2.1% 经营现金流为正
江河集团 160 17.2 1.0 9.8% 2.3% 经营现金流为负
亚厦股份 110 16.8 0.9 8.5% 1.8% 经营现金流为正
2. 投资价值评估
维度 金螳螂 江河集团 亚厦股份
成长性 ★★★★☆ ★★★☆☆ ★★★☆☆
盈利性 ★★★★☆ ★★★☆☆ ★★★☆☆
估值合理性 ★★★★☆ ★★★☆☆ ★★★☆☆
分红稳定性 ★★★★☆ ★★★☆☆ ★★★☆☆
长期护城河 ★★★★☆ ★★★☆☆ ★★★☆☆
> 结论：
- 金螳螂：估值合理，订单充足，现金流稳健，最具长期投资价值。
- 江河集团：海外+医疗具看点，但现金流承压，适合博弈型投资者。
- 亚厦股份：装配式技术领先，但增长乏力，适合主题投资。
---
八、结语：十年后，谁主沉浮？
> 答案：金螳螂最有可能领跑，江河集团稳居次席，亚厦股份有望弯道超车。
- 金螳螂：以“全产业链+数字化+EPC”构建平台型服务能力，有望成为全球建筑装饰行业的“中国版AECOM”。
- 江河集团：以“幕墙+海外+医疗”打造双轮驱动，有望成为中国装饰企业国际化的“第一样本”。
- 亚厦股份：以“装配式+智能制造+标准化”构建工业化装修生态，若能在产品输出上突破，将成为“装修界的特斯拉”。
> 投资建议：
- 长期持有：金螳螂（估值低位+订单充足+现金流稳健）。
- 中期博弈：江河集团（海外订单+医疗转型拐点）。
- 主题关注：亚厦股份（装配式政策红利+技术输出）。