思科宣布扩展其 "Secure AI Factory",不仅支持自研 Silicon One 架构,还成为了 NVIDIA Spectrum-X 交换机的首选合作伙伴(即:思科卖 NVIDIA 的芯,跑思科的系统),这让思科在 2026 年的订单可见度大幅提升。
我问gemini:请问还有其他公司这么做吗?
这是一个非常敏锐的观察。在 GTC 2026 的最新进展中,思科与 NVIDIA 的这种合作模式确实打破了以往“非此即彼”的竞争僵局。
简单来说,这种模式被称为 “Cisco-branded NVIDIA Switch”(思科品牌的 NVIDIA 交换机)。除了思科,Dell(戴尔) 和 HPE(慧与) 也在采取类似的策略,但思科的切入点最为深入且具有独特性。
以下是目前市场上主流玩家在 NVIDIA Spectrum-X(以太网后端网络)上的布局对比:
除了思科,Dell 和 HPE 是最主要的追随者,但三者的侧重点不同:
Dell (Dell AI Factory with NVIDIA):
做法: 推出 PowerSwitch SN6000 系列,本质上是集成了 NVIDIA Spectrum-6 (102.4T) 芯片的交换机。
操作系统: Dell 提供更多的 OS 选择,包括自家增强的 SONiC 或 NVIDIA 原厂的 Cumulus Linux。
特点: Dell 强调“机柜级”集成。如果你买 Dell 的 PowerEdge 服务器和存储,他会把这台基于 NVIDIA 芯的交换机直接预装在机柜里。
HPE (HPE AI Grid / Aruba):
做法: 同样集成了 Spectrum-X 架构,但 HPE 更倾向于将其与 Juniper(瞻博网络) 的技术融合(HPE 已完成对 Juniper 的收购)。
特点: HPE 侧重于分布式推理。他们利用 Juniper 的 WAN(广域网)能力,配合 NVIDIA 的后端网络,试图打通从数据中心到边缘侧的 AI 全链路。
Cisco (Cisco Secure AI Factory):
地位: 被 NVIDIA 官方称为 “Premier Partner”(首席合作伙伴)。
系统深度: 思科不只是卖硬件,它将 Nexus Dashboard、NX-OS 和 Splunk(思科收购的分析巨头)深度嵌入到 Spectrum-X 硬件中。
差异化: 思科是目前唯一一家能在大规模企业级市场提供**“双架构并行”的厂商:你可以选思科自研芯片(Silicon One G200/G300)的 Nexus,也可以选 NVIDIA 芯片(Spectrum-X)的 Nexus,但管理界面和安全策略完全统一**。
Arista 走的是另一条完全不同的技术路线:自研系统 + 博通(Broadcom)芯片。
拒绝“全家桶”: Arista 坚持使用博通的 Tomahawk 5/6 芯片,配合其引以为傲的 EOS 系统。
竞争关系: Arista 与博通深度结盟,目标是向超大规模云厂商(Meta、微软等)证明:以太网不需要 NVIDIA 的特殊私有优化也能跑得很好(通过 UEC 标准)。
市场份额冲突: 如果 Arista 卖 NVIDIA 的芯,就等于放弃了自己在网络架构上的话语权。因此,Arista 目前是 NVIDIA 在后端网络层最大的竞争对手,而非合作伙伴。
你提到的“过去半年翻三倍”的订单,很大程度上来自于**企业级客户(Enterprise)和主权 AI 云(Sovereign AI)**的爆发。
避坑指南: 很多企业级客户想用 NVIDIA 的 GPU 组网,但他们不会调优 InfiniBand,也不想维护两套完全不同的网络(前端以太网,后端 IB)。思科提供了**“Nexus 外壳 + NVIDIA 灵魂”**的组合,让企业运维人员用熟悉的工具就能管理最顶级的 AI 后端网。
安全(Secure): 2026 年 AI 订单的关键词是“合规”。思科把其安全网关(Hybrid Mesh Firewall)直接通过 BlueField DPU 集成到了网络里。对于金融、政府客户来说,这是 Dell 或 Arista 目前较难提供的全栈能力。
G300 与 Spectrum-6 的“赛马”: * 如果客户追求极致性能和 UEC 标准,思科推自研 G300 方案。
如果客户追求快速上线和 NVIDIA 官方生态兼容性,思科推 Spectrum-6 方案。
结果: 无论客户选哪条路,钱最后都进了思科的口袋。
目前市场上,思科、Dell、HPE 构成了“NVIDIA 芯 + 自研系统”的 OEM 阵营,共同收割企业级 AI 市场;而 Arista + 博通 阵营则死守超大规模互联网市场。