我在很多文章中都或多或少地提及过如何计算企业未来增长率的方法。
但遗憾的是,我们社会的教育培养出了一批“小镇做题家”式的思维模型——他们习惯寻找标准答案,而不是逻辑思维。
他们读完文章后,第一反应是问:“结论是什么?增长率是多少?PEG怎么算?”
但如果你没有自己的推理体系,就算我把方法摆在你面前,它对你依然是天书。
无论如何,我还是再把这件事系统梳理一遍。
你想知道企业未来能增长多少?
连企业高管都不知道。
季度报、半年报、年报里的增长率,都是事后财务统计数据。
这些数据虽然真实,但它们是滞后的。
管理层当然比你早知道一点,但市场的“预期”通常在这些数据公布前就已经反映了。
券商的投研团队靠这个吃饭,他们调研、访谈、跑渠道、拼凑各种信息,然后给出预期增长率。
但他们的预测通常只在“当年或下个季度”还算靠谱,
越往远,偏差越大。
所以,当你问一个问题:“三年后的增长是多少?”
答案必然是——不确定,但可推理。
你可能会说:
既然未来增长率是玄学,那用 PEG(市盈率/增长率)去估值,不就是玄学的玄学?
你说对了一半。
它确实玄,但它背后有逻辑。
我用 PEG,不是因为它完美,而是因为它能用“逻辑化的假设”去约束“模糊的未来”。
我的方法论核心是:
假设 → 推理 → 求证 → 修正。
拿我熟悉的例子来说。
三美股份的核心利润来源是制冷剂。
2025年它的总配额是12.12万吨:
R134a:5万吨
R125:3.1万吨
R32:3.3万吨
其他:0.72万吨
我在知道它2025H1的利润后,就能基本推算出2025Q2的利润。
接着,通过半年报里的产品平均价格(8月公布),以及化工品的市场交易价格(可以每天查到),我就能计算三季度的平均价格变化幅度。
比如我发现三季度的产品价格普遍比二季度上涨10%,销量大致稳定。
那我就可以推算出三季度利润将同比增加多少。
再加上上半年的利润,与去年三季度相比,就能得到同比增长率。
我当时预估:
三季度同比增长 180–190%。
公司公告出来后:
实际预增 171.73–193.46%。
预测落在区间内。
这就是推理 + 验证的过程。
假设不是瞎猜。
比如我假设三季度制冷剂价格会涨,那我要能解释清楚:
为什么会涨?
有没有供需约束?
政策上有没有配额收紧?
在三美这种总量受控的行业,供应紧张就意味着价格具备上行弹性。
这就是逻辑链。
然后我会验证这个逻辑:
每天追踪价格走势;
比对历史同期数据;
看下游制冷剂出口量变化。
如果最后公司公告结果印证了我的逻辑,说明推理模型有效。
如果偏差大,就要反思假设错在哪——是价格没涨?还是销量不达预期?
这种循环验证,是投资里最重要的科学方法论。
不是所有公司都像三美一样透明。
比如澜起科技。
它的产品线复杂(内存接口、CXL、PCIe、HBM Switch),价格也不公开。
这种时候,你就要靠“行业增长率 + 公司竞争地位”去做间接推算。
比如:
行业整体增长率由机构测算为 30–35%;
澜起是行业龙头,产品份额持续提升;
下游AI服务器需求旺盛。
它的第二增长曲线这几年有超过100%的增长
那么合理假设它未来三年利润年复合增长率可能达到 50–60%。
接下来你要验证:
看行业实际数据(IDC 出货、AI服务器装机量);
看同行的业绩节奏;
看公司产品更新节奏是否兑现。
这就是从行业逻辑反推公司增长率。
投资不是拍脑袋。
你必须做到:
每个假设,都能解释。每个结论,都能回溯。
如果假设错了,就修正。
假设正确,就加强信心。
买入和卖出都应当建立在逻辑闭环上。
逻辑一旦失效,估值模型自然崩塌。
如果你自己做过生意,
你就会明白一个企业的利润不会线性增长,
而是被供需、竞争、价格、成本、周期共同影响。
所以预测不是占卜,而是抽丝剥茧。
抓大放小,主逻辑对了,你的整体判断就不会错太多。
判断企业增长率是一门学问。
它既有玄学的一面,也有科学的一面。
关键在于你是否具备:
1️⃣ 假设的能力
2️⃣ 推理的能力
3️⃣ 验证与修正的能力
给自己设定保守、中性、乐观三种假设,
如果保守的假设都能支撑你持股逻辑,
那你就可以安心长期持有。
期望低一点,结果反而更容易超越。
投资的魅力,从来不在于背出标准答案,
而在于不断靠近真相的过程。
后记:我这些思路或多或少已经在前面的文章里展开,希望大家能够深入学习,你掌握你自己的玄学,也许你就有能力超过我的假设,我的价值判断不是真理,只是我个人持股的信仰!