听从 ChatGPT 的建议，我决定不再公布“抄作业计划”

这几天，我一直在思考问题，悬赏后收集了一些股票，甚至个别标的弥补了我的组合短板，是不是把这些标的公布给大家，我带着这个问题跟我的小助理ChatGpt进行了反复交流，它的回复是否定的，

它说： 你继续公布“抄作业式”的投资计划，究竟是在帮助别人，还是在制造更多问题？

最终，我选择听从 ChatGPT 的建议，做出一个并不讨巧、甚至让有些粉丝失望，但我认为更负责任的决定： 👉 不再提供“抄作业计划书”，但会持续公开我的选股思路与投资方法论。

这不是态度变化，而是一次边界校准。

⸻

一、你的持股，建立在你的逻辑之上

而别人，未必拥有同一套逻辑

我所有的持股，都是在一套反复验证、不断修正的投资逻辑之下完成的。 • 我知道自己为什么买 • 我知道哪些波动是“噪音”，哪些是“信号” • 我也清楚，什么情况出现时，我必须推翻原有判断

但我的粉丝，并不一定拥有这套完整逻辑。

一旦我把“答案”直接给出，现实中往往会发生三件事： • 股价一波动，就来求证 • 市场一恐慌，就开始动摇 • 情绪反复反馈给我，反而干扰我自己的判断

这对他们不是帮助，对我也不是正反馈。

⸻

二、我真正能帮到的，是理念

而不是一份“适用于所有人”的标的清单

我越来越清楚一件事：

真正能长期带来收益的，不是抄到哪只股票， 而是你是否拥有与之匹配的投资理念。

确实，有些与我同频的人： • 理解我在看什么 • 接受波动 • 愿意长期验证逻辑

他们采用我推荐的标的，也许能取得不错的结果。

但更多人，只拿走了“标的”，却没有带走： • 风险认知 • 持有逻辑 • 时间维度

投资理念不匹配，再好的股票，结果也可能是灾难。

⸻

三、投资是极度个人化的事情

不是每个人都适合追求高波动、高回报

我必须说一句现实但重要的话：

不是每个人，都适合承担大风险去追求高回报。

有人更适合： • 稳定 • 低波动 • 可预期

而有人，才适合： • 高成长 • 高波动 • 长时间忍耐

只有匹配自己目标和心态的投资，才是“好投资”。

如果因为我的介入，让别人选择了并不适合自己的路径， 那即便最后赚了钱，也未必是一件好事。

⸻

四、我并没有义务，为所有人的结果负责

这一点，我想说得更直白一些。 • 做得好，收获的是廉价的点赞 • 做得不好，迎来的往往是恶言相向

而这些结果，和我是否认真、是否专业，并不完全相关。

我愿意分享思考、分享方法、分享认知， 但我没有义务替别人承担他们本该自己承担的决策责任。

⸻

五、不努力得来的东西，往往不会被珍惜

你必须正视人性的复杂

最后这一点，可能不太好听，但很真实。

轻易得到的“答案”，往往被轻易放弃。 • 没有自己推演过 • 没有为判断付出成本 • 没有经历过反复思考

这样得来的结果，既不被珍惜，也不被尊重。

投资中，你必须承认人性的弱点，甚至是人性的恶。 而“廉价的分享”，往往只会放大这些问题，而不是解决它们。

⸻

我接下来会怎么做？

我不会再提供任何形式的“抄作业计划书”。

但我会继续做三件事： 1. 总结这次悬赏中出现的典型公司类型与逻辑共性 2. 拆解：什么样的公司，为什么适合或不适合我的体系 3. 持续输出我的选股思路、判断框架与方法论

你可以不同意我的结论， 但如果你愿意思考我的方法， 你最终会形成属于你自己的答案。

⸻

结尾

我决定不再公布“抄作业计划”， 不是因为我不愿意分享， 而是因为我越来越清楚：

真正负责任的分享，是教会别人如何思考， 而不是替别人做决定。

这是我听从 ChatGPT 建议后，做出的选择。 也是我认为，长期来看，对彼此都更好的选择。