回复@icefighter: 我应该定义自己是消极的科技投资者。
譬如投资AI，机器人，别人都是冲着前景最大的领域。
譬如寒武纪，显而易见是最受益大模型的。
譬如特斯拉，显而易见是最受益人形机器人的。
但是，如果泡沫破裂呢？
物联网，，割草机器人，这些都是最不受益于AI的AI和机器人公司。
对他们来说，没有AI，本身也有增量。
有AI，他们受益，但并不最受益，弹性不大。
譬如物联网，很多时候不需要大模型，他们的应用场景很简单，也用不了大模型，因为他们对功耗有严格要求。
就像安克创新，你说他是最受益AI和人形机器人的吗？
显而易见不是。
但是，世界上的路往往不是直的。
安克从割草机器人和扫地机器人做起，而不是一步到位做人形机器人，至少可以让自己活下去。
最后别人直接做人形机器人的死了，说不定那个时候产业成熟，安克还能进去摘桃子，最终变成人形机器人玩家。
所以，以前有一本书，战略是间接的艺术。
从A直接到B，往往失败，实际上你可能从A到B，最后到达了C。//@icefighter:回复@icefighter:我个人担心AI确实已经到了一个瓶颈，这条路到头了，无法同样AGI。
我虽然看好AI和机器人，但是我不看好自动驾驶和人形机器人。
而我看好更低技术门槛的应用场景，扫地，割草，这些刚需场景。
如果这些场景的机器人都无法大规模普及，人形机器人要普及更是天方夜谭。
市场对人形机器人很热门，看不上割草，扫地这些市场更小的领域，这里可能存在错配。
与此同时，AI在物联网的应用并不需要大模型，即使大模型泡沫破灭，不影响物联网的大规模普及使用小模型。
我目前的观点，类似扎克伯格这样的动作，都要作为预警信号。
AI泡沫随时破裂是有可能的。
但是AI泡沫破裂，不代表AI股票全部完蛋。目前的技术，已经足够在很多门槛低的场景应用了。
未来要在这些门槛低的场景先把AI用好，这里还有巨大的机会。