回复@icefighter: 非线性变化就是抓巨大的拐点。
1.行业的非线性变化
例如AMD依靠代工和chiplet红利逆袭，就是例子。投资者需要对行业很懂行。
2.企业的非线性变化
例如亚马逊推出prime会员服务，奈飞推出内容自制服务。
有牛人说过，亚马逊推出prime是他企业历史上最重要的拐点，胜过推出AWS业务。
推出prime之前一年，亚马逊业绩只有个位数增长。
很多投资者可能对他已经丧失信心。
而敏锐的投资者就在此刻开始重仓杀入，他们认识到prime将会是一个game changer。
3.竞争壁垒带来的非线性变化。
这方面价投可以有巨大机会。
譬如前不久欧洲某家著名价值投资基金持仓谷歌，原因很简单，历史上微软依靠操作系统，降维打击浏览器和视频会议软件龙头。
操作系统是一种巨大的壁垒，他可以造成很多非线性变化。
前期也许微软，谷歌推出某项业务晚，线性推演，他们没戏了。但是聪明的人把握住了操作系统这个底层的壁垒的长期潜力，认为这些公司可以产生非线性变化，后发逆袭，干掉先行者。 //@icefighter:回复@icefighter:前几天，听美国播客，有个著名投资机构的牛人，说他认为牛逼投资者，分析师和普通投资者，分析师的最大区别，有没有非线性思维。
大部分人只会线性外推。
他们缺乏非线性思维的能力。
有时候，行业发生了一个变化，企业发生了一个变化，短期之内看起来不起眼，甚至争议巨大，但是长期影响巨大。
如果你要等报表出来，等很多确定性的数据出来，股价早就上天或者下地狱了。
就像毛主席说的，等船开头眼前了，看到船不算本事。当船帆在远处刚刚露出一角，你就能看到他，才是本事。
投资也是一样，特别是科技股，因为科技股充满更多的非线性变化。
消费股，本质上还是线性推演，强者恒强，利用品牌和渠道壁垒。
看看宝洁，雀巢，联合利华，多少国人还用他们的产品？
他们的产品有多少技术壁垒？没有。
我觉得最大的机会其实是两者结合。
如果你能在消费股中发现科技属性，或者在科技股中发现消费属性。
前者的一个例子是纷美包装。当年威灵顿等欧美著名价值投资基金重仓，结果多年不涨。他们把它当成了消费股，却不知道他其实有科技属性，里边有专利壁垒等很多消费投资者不懂行的地方。
后一个例子就不用说了，巴菲特把苹果这个科技股当成消费股，赚到了绝大部分人无法赚到的财富。