回复@icefighter: 见全，见深之后，很多问题都会有自己判断。
1.功率半导体，未来市场空间有多大？
看了英飞凌的年报，你会知道，AI服务器市场很大。因为他认为，这个领域可以再造一个自己。
那么，是否只有AI有潜力呢？
看了芯联集成老总的发言，你会知道，以后电网市场比汽车市场可能更大。
但是，我现在了解了欧美最牛逼的风投，他们投资的下一代制造业公司，全部都是用电驱动的，我就明白了，工业市场未来对功率半导体的需求也是大得吓人。
而我了解了电网的最新趋势之后，我认为芯联集成老总可能还低估了电网对功率半导体的需求。
2.功率半导体目前三种主流技术，谁最有前途？
英飞凌说，si，sic，gan，未来三分天下。
由国内最牛专家说，sic最有潜力。
我认为，sic最有潜力，理由有不少，细节就不说了。
当然，还有第四代功率半导体，也慢慢开始成熟了。但是，他也有缺点，所以，短期之内不会成为主流。
3.功率半导体哪个公司最有前途？
这是一个最难的问题。
当然，我现在也有一些结论了。
譬如，某民企的海外渠道最强，虽然产品不太高端，但是成本优势强，渠道强，肯定会有一席之地的。
但是，大头在电网，汽车高压电驱动，AI服务器等高端市场。在这些市场做到头部的公司想象力最大。
如果泛泛的看，目前四个公司机会最大，某高铁设备龙头，他的芯片目前在高铁和电网领域是主流，某电网设备龙头，他已经自研了功率半导体，未来有机会替代高铁龙头的芯片，某代工厂，可以给所有主流汽车，电网等下游客户代工功率半导体，某初创企业，已经研发出10kv sic mosfet。
这上面，某电网设备龙头和代工厂，已经是合作关系。
而国内某牛逼下游客户，已经入股某代工厂和某初创企业。这也可以说明，这两个公司有价值。
有人说，高铁设备龙头有潜力，因为他现在技术最牛。但是我来说，现在不代表未来。他的客户开始自研了，这是个危险信号。还有怀柔实验室，已经成立了合资公司，搞功率半导体了。不管是某电网设备龙头，还是怀柔实验室，无论哪一个以后自研功率半导体到位，都会对某高铁设备龙头带来巨大风险。
还有一个，未来电网最需要10kv以上的 sic，谁第一个把它做到高性价比，成为主流，谁就是未来电网功率半导体的老大。而目前有初创企业已经领先了，这对高铁设备龙头也是利空。
4.如果你知道了哪个功率半导体公司有前途，你会买吗？
马拉松资本一直在说，行业专家搞投资不行，因为他们的广度太少。
最难的不是判断一个行业的公司哪个最好，而是判断一个行业最好的公司，和另外一个国家另外一个行业的最好公司，哪个更值得投资？
这里涉及到跨国和跨行业两个痛点。
功率半导体专家，可以判断出哪个功率半导体公司技术最牛，但是，他们广度不够。
其实，功率半导体市场空间虽然大，但是行业属性不好，竞争格局不好，整体的投资价值不是特别好。
所以，研究完一堆功率半导体公司，我个人对这个行业的投资兴趣却不太大。因为可以投资其他更有壁垒的环节。
譬如我认为生产功率半导体的设备，和使用功率半导体的设备，例如电网，储能等，投资价值更高。//@icefighter:回复@icefighter:见全之后，才是见深。
如果你一开始觉得护城河最高的是社交网络，那么你就天然会忽略了其他地方。
前几年meta股价为什么暴跌？
因为苹果仅仅改变了一个政策，就让meta股价暴跌。
因为操作系统是社交网络的底层，人家是你的母体，容器。
人家可以控制你。
如果你只见到了社交网络的护城河很高，但是你忽略了社交网络只是一个应用软件，他是存在被人卡脖子的可能的，他存在脆弱性，你就没有见全。
如果你见全之后，研究过操作系统和社交网站之后，你觉得社交网站更值得投资，再去研究哪个社交网站最有投资价值，这就是见深了。
需要研究各种细节。
昨天看到张居正的一个帖子，他列举了张居正的厉害之处，对各种细节的洞察。
牛人不只是高瞻远瞩，广度很广，他们同样懂得，魔鬼在于细节，深度比别人更深。