从合同负债和研发费用市值比来看电池设备股相对估值位置

1.重要假设

合同负债的同比与环比变化，看公司的增长。从新增订单——合同负债——营业收入——应收账款——经营现金流的业务流上，合同负债是设备股的先行指标。

用研发市值比来看公司的技术能力。技术成果积累需要实实在在的研发投入，我们假设研发效率相关不大，那么研发市值比高的公司估值越低（类似PB）。

2.重要固态电池设备股票

3.最新财务报表合同负债增长情况

1）增长名第一是曼恩斯特227%，第二是赢合科技101%，第三是海目星43%。曼恩斯特基数较低。

2）同比全部上涨，行业可能已经进入上升阶段。

4.从研发费用市值比看相对估值

1）从近三年合计数上看，先导智能12.3亿元、赢合科技4.7亿元、海目星4.3亿元。

2）从最新研发费用市值比上看，海目星、赢合科技、利元亨处于第一梯队10左右，联赢激光和先导智能第二梯队。

5.推荐

综合这两个指标，推荐赢合科技和海目星，性价比最高，应当优先配置。
$海目星(SH688559)$ $先导智能(SZ300450)$ $赢合科技(SZ300457)$