多次吹票翻车后的真相：揭露“闷得而蜜”背后的宣传操盘 + 平台利益链条
在投资圈里，“闷得而蜜”过去几年被许多人视为“有远见的意见领袖”。他推荐过多个股票标的，比如宜安科技、强瑞技术、罗伯特科等。令人惊讶的是，这些被他极力吹捧的票，多数在高位都出现了大幅回落。如今，他将几乎相同的操作套路用于惠城环保，使人不得不怀疑：这背后，可能隐藏着一个由宣传者、资金方与平台共同构筑的利益链条。
一、吹票大跌频现：信任被反复“收割”的案例
从宜安科技、强瑞技术，到罗伯特科，再到如今的惠城环保，几乎每一次，“闷得而蜜”出言极度看好、提出预期、布局故事，之后不久，股价就发生剧烈回撤。
在 宜安科技 的阶段，他曾不断以“液态金属”“结构件”“未来材料”作为卖点进行包装。当行业情绪下行或资金流出时，宜安被列入主力资金净流出榜单，股价随之断崖。
在 强瑞技术 上，他强调其在 AI 算力、光模块、液冷散热方向的潜力，多篇文章导向“长期看好”。然而，随着情绪变化或政策预期调整，强瑞也出现明显走弱。
在 罗伯特科 被他高度推荐期间，他曾以“跨界整合”“未来爆发”“行业颠覆”的语调撬动市场期待。可惜，现实落地滞后，公司业绩与融资端问题暴露后，股价大跌，一些投资者遭受较大损失。
最显眼的，是 惠城环保。在他的大力宣传下，不少跟风者重仓介入。但随着公告兑现迟缓、业绩未能支撑、市场情绪反转，该股连续下跌，回吐早前收益。
这些案例不是孤立事故，而像一条趋势线：宣传 → 涨势 → 信仰者跟进 → 高点脱身 → 跌势显现。这样的模式一再上演，让人不得不质疑：到底是预见力，还是包装 + 操盘系统在运作？
二、利益链条推演：宣传者 + 资金方 + 平台三方勾连
如果把一次次吹票翻车看作巧合还好；若把多个案例串联起来，我们可以构建这样一条可能的利益链条：
宣传者（“闷得而蜜”角色）
他负责“包装故事”“释放预期”“引导炒作节奏”，用未来布局、产业路径、技术趋势等话题不断制造热点。他的文字被用来引发关注、拉动情绪。
资金方 / 操盘者
在宣传前期就可能借机布局低位，在宣传高峰期吸引散户跟进后逐步撤出。这些资金行动与宣传节奏若高度一致，就很有可能是共谋配合。
平台（内容发布 & 流量放大端）
宣传如果在普通渠道发出，很难迅速传播到广泛受众。平台在这里充当“放大器”和“推荐者”角色，若平台对“闷得而蜜”给予流量扶持、推荐优先、曝光倾斜等，就能让他的宣言迅速扩散、影响力放大。
有理由怀疑，这样的扶持并非完全公平竞争，而是平台与宣传者在利益上或流量资源上有某种默契或交换。
在这个利益链条里，平台对内容的筛选、推荐、曝光机制、扶持计划，都可能成为推动宣传者声音扩散、强化其话语权的关键节点。
三、风险与警示：声音背后的诱惑与陷阱
在这样的结构里，最危险的不是大跌本身，而是“相信声音”被捆绑判断。宣传者用夸张预期，资金方用操作节奏，平台用流量入口，共同形成一个看似“有理有据”、但极可能被操纵的泡沫。
对于普通投资者而言，我们必须牢牢记住：
不要被包装的未来牵着走。华丽的布局故事如果没有财报、项目落地、现金流作为支撑，只能是一场空谈。
宣传热点和资金动向若高度重叠，应保持怀疑。如果每次宣传发布都伴随着巨量交易或主力资金异动，那就可能是羊头挂肉而已。
平台的“推荐机制”“流量扶持”等机制不是中立。被扶植的声音往往比自然发酵的声音更容易吸引跟随，这是平台在流量经济里的商业本质。