按照当前规则，有退市风险的星号st公司必须在1月31号前强制披露年报预告，
那么判断硬性规定的3亿营收能不能达标就显得尤为重要。
通常上市公司的业务营收都采用净额法或者总额法两种核心方法确认营收，
但很多人对于这两个概念还不是很熟悉。
净额法确认营业收入的核心逻辑是：企业仅以自身在交易中获取的“佣金”或“净额”确认为营业收入，而非交易的总金额。
简单来说，净额法下，企业扮演的是“代理人”角色——不承担交易的主要风险和报酬，仅为买卖双方提供中介、撮合、代理等服务，收入只体现自身赚取的差价或服务费。
一、核心判断标准（会计准则核心要求）
根据《企业会计准则第14号——收入》及监管指引，企业需同时满足以下条件，才能采用净额法确认收入：
1. 角色定位：企业在交易中为代理人，而非主要责任人（即不控制商品或服务的所有权）。
2. 风险报酬：不承担商品或服务的存货风险、价格波动风险、信用风险等主要风险。
3. 定价权：无法自主决定交易的价格，仅能按照固定比例或金额收取佣金/服务费。
4. 合同义务：主要义务是促成交易，而非直接向客户提供商品或服务。
二、净额法 vs 总额法（关键差异）
净额法无对应营业成本（或仅确认直接费用），仅确认佣金/净额（差价），
总额法需确认与收入匹配的全部营业成本 。
举例：
假设某电商平台（代理人角色）帮助商家销售一台价值1000元的冰箱，收取5%的佣金（50元）。
- 净额法：平台确认营收50元（无营业成本，或仅确认少量运营费用）。
- 总额法：若平台承担存货风险（如买断冰箱再销售），则确认营收1000元，同时确认营业成本950元（向商家的采购价），毛利50元。
三、A股上市公司常见应用场景
1. 平台型企业：电商平台（如部分跨境电商代理模式）、外卖平台、网约车平台（仅提供撮合服务，不控制车辆/骑手）。
2. 代理服务企业：物流代理、票务代理、供应链管理公司（仅提供代理采购/销售服务）。
3. 金融机构：券商的经纪业务（佣金收入净额法）、基金公司的管理费收入（按净额确认）。
4. 科技服务企业：为客户提供技术中介、外包服务，仅收取服务费的场景。
四、监管关注重点
1. 收入质量差异：净额法下的营收规模通常远小于总额法，但毛利率更高，更能反映企业的真实盈利能力。对比同行业公司时，需先确认其收入确认方法是否一致，否则会导致估值指标（如PE、PS）失真。
2. ST公司退市风险关联：对于存在退市风险的公司，需关注其收入确认方法是否合规。若企业通过“总额法替代净额法”虚增营收规模，可能被监管认定为财务造假，加剧退市风险；反之，合规的净额法更能体现企业的真实经营状况。
3. 信息披露要求：上市公司需在年报“重要会计政策”中明确披露收入确认方法，并说明采用净额法的判断依据，投资者可通过财报附注核查。
五、总结
净额法的核心是“按实确认”，仅反映企业自身在交易中获得的增值部分，更适合代理、中介类业务。对投资者而言，区分净额法与总额法是分析公司营收真实性、盈利能力及行业地位的关键步骤，尤其是在对比同行业标的或判断高风险公司的财务健康度时，需重点关注其收入确认政策的合规性。$*ST荣控(SZ000668)$ $*ST万方(SZ000638)$