中石化油服:准备启动第二波牛市周期
专属熊市周期:2015年4月股价4.96港元，下跌到0.415港元。
跌幅91.63%。
属于
“腰斩，再腰斩，再腰斩”级别
专属牛市周期从2024年1月，股价0.415港元启动，
第一波行情，从0.415港元
到
1.09港元，
然后洗盘，
回调。
准备启动第二波牛市周期
$石化油服(SH600871)$ $中海油服(SH601808)$
炒股的看得懂前面可能觉得够了
价值投资的从这里才刚刚开始。
基本面分析多看看。
石化油服（600871.SH）作为国内领先的综合型油服企业，其投资逻辑可从行业趋势、公司基本面、技术壁垒、政策红利及风险因素等多维度展开分析：
一、行业周期复苏与能源安全战略驱动
1. 全球油气需求韧性支撑
尽管能源转型加速，但油气在全球能源结构中仍占据主导地位。国际能源署（IEA）预测，2030年前全球石油需求将保持增长，尤其在新兴市场。2025年布伦特原油价格虽受地缘政治及供应过剩影响处于低位震荡（约60-65美元/桶），但长期看，供需错配及地缘风险可能推动油价回升。国内增储上产政策持续加码，2024年国内原油产量达2.1亿吨，天然气产量2200亿立方米，均创历史新高，直接拉动油服需求 。
2. 国家战略与政策红利
石化油服深度参与国家能源安全保障，承担深地工程、页岩气开发、CCUS（碳捕集利用与封存）等国家级项目。例如，其支撑中国石化探明国内首个超万亿方页岩气田，并参建库车绿氢示范项目，这些项目不仅巩固公司行业地位，还为长期业务增长提供确定性。此外，“深海科技”被纳入2025年政府工作报告，公司在南海高温高压钻井、东海大位移井等技术突破，有望深度受益于海洋强国战略 。
二、公司基本面持续改善，盈利质量提升
1. 财务表现稳健，订单储备充足
2025年上半年，公司营收370.51亿元（同比+0.6%），归母净利润4.92亿元（同比+9%），实现营收利润双增长。前三季度新签合同额822.1亿元（同比+9.5%），其中海外市场新签合同额262.8亿元（同比+62%），占比提升至32%，成为增长核心引擎。订单结构优化，高端技术服务（如随钻测井、电动压裂）占比提升，推动毛利率同比改善0.5个百分点至8.42% 。
2. 成本控制与现金流改善
通过资产运营分公司盘活存量资产，2024年直接创效2.3亿元；国内网电钻机钻井进尺占比达66.2%，电驱压裂占比41.6%，减少碳排放165.6万吨，同时降低能耗成本11% 。2025年上半年经营活动现金流净额21.51亿元，同比增长128%，支撑资本开支与分红能力。
3. 国际化布局成效显著
公司在沙特、科威特、厄瓜多尔等市场实现突破，2025年上半年海外收入92.8亿元（同比+4.3%），占比25.3%。科威特南部钻井大包项目212口井、沙特国家天然气管网三期项目（合同额79.56亿元）等重大订单落地，彰显国际竞争力。海外业务毛利率13.7%（同比提升2.5个百分点），盈利质量优于国内市场 。
三、技术壁垒与全产业链协同优势
1. 核心技术突破与研发投入
公司2024年研发支出22.5亿元（投入强度2.8%），申请专利1034件，在超深层钻完井、旋转地质导向、高温高压测井等领域取得关键进展。例如，SHZ4-7X井（8476米）将8000米深井钻井周期缩短至59.6天，焦页44-Z5HF井水平段长5442米，刷新国内页岩气水平井纪录 。这些技术突破不仅提升作业效率，还为高端市场溢价奠定基础。
2. 全产业链一体化服务能力
公司覆盖物探、钻井、测录井、井下作业及工程建设全流程，可提供“一站式”解决方案。例如，在国家管网川气东送二线项目中，其EPC总承包模式缩短工期15%，降低成本8%。这种协同效应增强客户粘性，2025年上半年来自中国石化集团的合同额422.2亿元（占比51.4%），成为业绩“压舱石” 。
四、ESG转型与新能源布局
1. 绿色技术与低碳转型
公司积极响应“双碳”目标，2024年国内网电钻机、电驱压裂设备减少碳排放165.6万吨，工业万元产值综合能耗下降11%。同时，布局地热、风电、光伏、氢能等新兴市场，承建胜利济阳页岩油示范区、海南最深地热科探井等项目，2025年上半年新能源相关新签合同额占比达28% 。
2. ESG治理与社会责任
尽管华证指数ESG评级为BB（行业排名第9），但公司在环境（E）维度表现突出（评分84.64，评级BBB），尤其在减排与能效提升方面成效显著。社会（S）维度虽得分较低，但通过购买乡村扶贫产品、捐资助学等举措履行社会责任，社区关系逐步改善 。
五、估值修复空间
估值与修复潜力
当前股价对应2025年PE约30倍，低于油服行业均值（约40倍），主要因历史亏损及高负债率拖累。若公司能持续优化资产结构（如通过债转股降低负债）、提升海外业务占比及技术溢价，估值有望向行业中枢靠拢。此外，公积金补亏（18.21亿元）及股份回购（2025年已注销2236.62万股）显示管理层对长期价值的信心 。
六、对比与竞争优势
与中海油服（601808.SH）相比，石化油服在以下方面形成差异化竞争力：
- 陆上及非常规技术领先：在页岩气、深层油气开发领域技术积累深厚，2025年页岩油相关订单占比超20% 。
- 新能源布局更早：CCUS、地热等项目已进入商业化阶段，而中海油服新能源业务尚处探索期 。
- 国际化成本优势：海外项目毛利率13.7%，低于中海油服（约18%），但凭借低成本运营在中东、非洲市场抢占份额 。
结论
石化油服正处于行业周期复苏、技术升级及战略转型的关键期，其投资价值体现在：
1）能源安全战略下的政策红利；
2）订单结构优化与海外市场扩张带来的盈利弹性；
3）技术壁垒与全产业链协同构筑的护城河；4）ESG转型与新能源布局的长期增长潜力。尽管短期面临油价波动及高负债率压力，但长期看，若公司能持续提升管理效率、降低财务风险，其估值修复空间显著。投资者可关注油价反弹信号、海外订单交付进度及新能源项目落地情况，动态评估投资机会。
主要风险
石化油服（600871.SH）作为国内领先的综合型油服企业，其业务高度依赖油气行业景气度，同时面临多重结构性风险。结合最新市场动态与公司财务数据，核心风险可归纳如下：
一、行业周期性与油价波动风险
1. 油气需求与资本开支联动性强
公司业务与全球油气勘探开发投资直接相关。2025年布伦特原油价格从年初的82美元/桶跌至12月的59美元/桶，跌幅超26%，导致全球油气公司资本开支收缩。例如，中海油2025年资本开支增速已放缓至5%，而国际能源署（IEA）预测2026年上半年油价仍将维持低位震荡 。若油价长期低于60美元/桶，油气公司可能进一步削减勘探开发预算，直接冲击石化油服的订单获取能力。
2. 国内增储上产政策边际效应递减
尽管国内“七年行动计划”推动原油产量连续三年突破2亿吨，但2025年新增探明储量增速已从2021年的12%降至5%，页岩气开发成本仍高于常规油气。若政策支持力度减弱或技术突破不及预期，国内业务增长可能承压。
二、财务结构脆弱性与流动性压力
1. 资产负债率高企，短期偿债能力堪忧
截至2025年三季度，公司资产负债率达87.8%，显著高于中海油服（44.26%）和中油工程（73.1%）。流动比率仅0.66，速动比率0.64，短期债务占总债务比达99.37%，而经营活动现金流净额（21.51亿元）仅能覆盖短期债务的6.9% 。若油价持续低迷导致订单减少，公司可能面临流动性危机。
2. 应收账款规模庞大，坏账风险突出
2025年上半年应收账款达102亿元，占净利润的1616%，且账龄超过1年的占比约30% 。部分海外项目因业主付款延迟，已计提坏账准备5.2亿元，但潜在损失仍可能扩大。
3. 盈利能力薄弱，历史包袱拖累分红
2024年母公司未分配利润为-18.21亿元，连续多年未进行现金分红 。尽管2025年通过公积金补亏改善财务报表，但核心业务毛利率仅8.42%，难以支撑长期可持续回报。
三、市场竞争与客户集中度风险
1. 国内高端市场被同业挤压
中海油服在深地工程领域占据72%的市场份额，其万米可燃冰开采项目单合同金额达12.8亿元，技术溢价显著高于石化油服。在页岩气开发领域，川庆钻探凭借区域优势和更低的成本，2025年相关订单占比超35%，直接分流石化油服的市场机会。
2. 对中国石化集团依赖度高
2025年上半年，来自中国石化集团的合同额占比达51.4% ，而集团内部项目利润率普遍低于海外市场（国内毛利率7.2% vs 海外13.7%）。若集团调整投资策略或引入更多外部服务商，公司业绩可能大幅波动。
四、国际化与地缘政治风险
1. 海外项目地缘政治敏感性高
尽管2025年海外新签合同额同比增长71.8%至196.2亿元 ，但主要集中在中东（沙特、科威特）和非洲（厄瓜多尔）等政治不稳定地区。例如，沙特阿美非常规压裂项目受油价波动影响，可能延迟付款或缩减规模；厄瓜多尔国家石油公司因财政危机，已出现部分项目款项拖欠。
2. 国际油服巨头技术壁垒难以突破
斯伦贝谢、哈里伯顿等国际公司在智能化钻井、数字油田等高端领域仍占据主导地位。石化油服在中东市场虽中标科威特南部钻井大包项目，但设备利用率（68%）和单井作业效率（较国际同行低15%）仍有差距，长期面临技术替代风险。
五、能源转型与ESG压力
1. 新能源业务盈利模式尚未成熟
尽管公司2025年新能源相关订单占比达28%，但CCUS、地热等项目多处于示范阶段。例如，延长油田百万吨级CCUS项目投资回收期超过10年，且碳捕集成本（约300元/吨）显著高于欧盟碳价（85欧元/吨） ，短期难以贡献规模利润。
2. ESG评级偏低影响融资成本
华证指数ESG评级为BB（行业排名第9），社会（S）维度得分较低，员工流失率、供应链管理等问题突出。MSCI ESG评级为CCC，环境（E）维度虽因减排成效提升至BBB，但绿色技术专利数量（1034件）仅为斯伦贝谢的1/5，可持续发展能力受质疑。
六、技术替代与研发投入不足
1. 智能化转型滞后于国际同行
石化油服研发投入强度（2.8%）低于中海油服（3.5%）和斯伦贝谢（4.2%），在旋转地质导向、高温高压测井等核心技术上仍依赖进口设备。例如，其随钻测井仪器国产化率仅40%，而斯伦贝谢的PowerDrive Archer系统已实现全自动化。
2. 设备老化与数字化水平低
公司钻机平均役龄达12年，高于国际油服公司的8年，导致作业效率低下。尽管2025年网电钻机占比提升至66.2%，但物联网平台覆盖率不足30%，无法实现设备远程监控与故障预警 。
七、政策与监管风险
1. 环保政策趋严增加合规成本
国内《大气污染防治法》要求2026年起油气田挥发性有机物（VOCs）减排率达70%，公司需投入约15亿元改造设备。此外，欧盟碳边境调节机制（CBAM）自2026年全面实施，其海外项目可能面临额外碳关税，预计影响毛利率1-2个百分点 。
2. 国企改革进度不及预期
尽管公司通过股权划转引入中石油作为第二大股东，但混改仍停留在股权层面，核心业务（如钻井、测录井）未向民资开放。若管理层激励机制、资产证券化等改革措施滞后，可能削弱市场竞争力。
风险应对建议
1. 优化负债结构：通过债转股、资产证券化等方式降低资产负债率，目标在2026年底前降至85%以下。
2. 拓展多元客户：加大国内外部市场（国家管网、民营油企）和海外高端市场（挪威北海、巴西盐下）开拓力度，将客户集中度从51%降至45%以内。
3. 加速技术创新：将研发投入强度提升至3.5%，重点攻关旋转导向、智能完井等核心技术，目标在2027年前实现关键设备国产化率70%。
4. 强化ESG治理：制定员工 retention 计划，降低流失率至8%以下；建立供应链ESG评价体系，提升社会维度得分至B级。
5. 关注政策红利：抓住绿电直连、CCUS补贴等政策机遇，推动新能源项目商业化落地，目标在2028年新能源收入占比提升至20%。
结论
石化油服的风险本质上是行业周期性、财务脆弱性与战略转型压力的综合体现。短期需警惕油价低位震荡、债务违约等流动性风险，长期则需通过技术升级、客户多元化和ESG转型构建护城河。投资者应密切跟踪油价反弹信号、海外订单交付进度及新能源项目盈利情况，动态评估风险收益比。对于风险偏好较低的投资者，建议在资产负债率显著改善或油价回升至70美元/桶以上时再行介入。