质疑中水致远是否具备做大型矿藏资产评估的资质和能力
转发：sage1000198
中水致远资产评估公司承接中国中冶矿产资源评估项目惹人争议，现结合其资质、历史表现及行业特性综合分析。以下从专业能力、合规性、行业适配性三个维度展开讨论：
______
一、专业能力存疑：团队规模与项目复杂度不匹配
团队规模与资质缺陷
中水致远注册资本仅300万元，2024年参保人数52人，属于小微企业。其评估团队中仅7人持有矿业权评估师资格，且无海外矿山实地评估经验[用户提供信息]。
对比行业标准：国际矿业评估机构（如SRK、AMC）通常要求项目团队具备至少3-5名注册矿业工程师，且需有同类矿产开发经验。中水致远团队规模难以支撑涉及阿富汗、巴基斯坦等6国、总储量超2万亿元的多国别复杂项目。
签字评估师背景争议
签字评估师王强、李明（化名）近三年主要承接房地产、制造业项目，缺乏境外矿产评估经验。而中冶项目涉及铜、镍、钴等战略资源，需熟悉国际矿权交易规则（如JORC标准）、地缘政治风险等专业领域。
案例对比：美利云（000815）2023年重大资产重组评估中，评估机构中企华配备的团队包含多名具有海外锂矿评估经验的注册矿业师，并公开了资源量估算方法（如3D建模）。
______
二、合规性风险：历史处罚与独立性争议
监管处罚记录
2023年因商誉减值测试报告参数选取不当被北京证监局警示；
行业影响：评估机构近三年若存在重大处罚，通常会被排除在央企项目入围名单外（参考国资委《中央企业资产评估项目备案指引》）。
独立性存疑
中水致远与五矿集团存在潜在利益关联：其2025年承接的福利精算评估项目招标方为中国中冶，而中国中冶控股股东为中国五矿。尽管未直接证据表明利益输送，但关联交易中的独立性审查需更严格。
______
三、行业适配性不足：矿业评估的特殊性
方法论缺陷
中冶项目评估报告中，收益法未公开折现率、资源量可信度系数等核心参数，导致投资者无法验证估值合理性。而国际矿业评估普遍要求采用蒙特卡洛模拟等量化方法（如加拿大NI 43-101标准），中水致远是否具备此类技术能力存疑。
地缘风险应对能力缺失
中冶海外矿山涉及阿富汗（政局动荡）、巴布亚新几内亚（社区冲突）等高风险地区，需评估团队具备地缘政治分析能力。中水致远公开信息中未见此类案例经验，其合作框架协议（如与澳大利亚公司）亦未体现独立执行能力。
______
四、结论：能力与项目要求显著不匹配
核心矛盾
中水致远作为区域性中小评估机构，其团队规模、国际经验、历史合规记录均无法满足中冶项目的技术复杂度和监管要求，存在“以低价竞标替代专业服务”的嫌疑。
改进建议
引入第三方复核：要求五矿集团聘请国际矿业评估机构对中水致远报告进行交叉验证；
强化信息披露：公开收益法核心参数、资源量估算模型及团队履历；
监管介入：证监会、国资委应核查评估机构选聘程序是否存在利益输送。