根据弗雷德里克·科布里克的BASM模型，对微创脑科学和归创通桥进行全面分析

根据弗雷德里克·科布里克的BASM模型，对微创脑科学和归创通桥进行全面分析。

下面这个表格直观地展示了两家公司在四个核心维度的对比。

💡 谁更具竞争力？

综合BASM模型的分析，两者的竞争画像如下：

微创脑科学的画像是“专家型选手”：它的想象空间更大，商业模式更聚焦，护城河更深。如果其“高端产品出海”的关键假设能得到持续验证，它更有可能成为一家具备全球竞争力的、高利润的创新型公司。但与之对应，这条路难度更高，不确定性也更大。

归创通桥的画像则是“全能型选手”：它的路径更为稳健，通过双赛道布局分散风险，增长确定性更高。如果其“通过集采和高效运营实现持续增长”的假设成立，它可能更早地实现规模化和稳定盈利。挑战在于，双线作战可能分散精力，且在高端创新上需不断追赶。

💎 总结与展望

概括来说，微创脑科学更像一个空间更大但也在下注未来的“梦想家”，而归创通桥则像一个路径更稳、步步为营的“实干家”。

作为投资者，你的选择取决于自身的风险偏好和对行业发展的判断：

如果你追求更高的长期赔率，相信中国医疗器械公司能靠创新走向世界，那么微创脑科学可能更具吸引力。

如果你更看重确定的成长性和可见的盈利路径，希望分享国产替代红利的同时控制风险，那么归创通桥可能是更稳妥的选择。