第一个问题是火电的定位，已经明确从“支撑性”向“调节性”转变，但不要搞错概念，火电在现在以及未来一段时间内基础性供给的位置不会变，随着风光的比重越来越大，火电的调节作用也会愈加凸显，也是火电由电量电价向容量电价转变的基础。有人说那风光全部配储不就好了不需要火电顶峰了，那一个你先全部配储再说，要个5-10年吧？二个是不是全部的风光都适合配储？三个储能后期和火电灵活改造的经济性比较？四个中国很大，就是什么都要，就是各种能源模式都需要。
第二个火电灵活改造的路径两个，一是最低成本的，直接宽幅脱硝，但这个对火电降功没有任何实质作用，只起到环保和设备维护性作用，火电常态下最低降到30%。二是西子洁能的路线，抽汽储能-融盐蓄能，最低降功到5%，顶峰出力到110%？热电解耦，长期性20年，和火电适配好。现有大型火电机组目前最适合的技术路线。
有些是ai给的数据不一定准确，逻辑就是大概这么个逻辑。$西子洁能(SZ002534)$