用户头像
terryp57
 · 中国香港  

1. 信贷风险尤其是断供风险的确存在,中资国有大行还需要承担责任,无论是中资还是美资中小行更不能信任。所以forcode 说的大体上是正确的。97/08负资产非常严峻,近期恒生的例子也说明,抵押品本身的价值有限。
2. 但并非所有银行都不值得投资,还得定量分析。前期和香港两大行廖总裁,孙总裁讨论,以及美资Jamie 老板都给了很多insights ..
3. 美国地产目前没有大泡沫,相对健康。香港住宅地产有接近3.5%租售比支撑,已经止跌企稳。香港豪华商业地产跌幅下降,而办公楼依然在下行。内地则,可能会依然在相当长时间内要去泡沫,可能。。上杭深核心区除外。
4. 我觉个大概的定量的例子,我投资的某大行,每月按揭还款的金额只占到工资payroll 的约10%, 凸显高端、低杠杆属性。这类大行,抵御风险的能力就强。高端占比高,客户杠杆率低,押品抵押率高,以及地产占比低,中收高,这些定量分析和高频数

@forcode :十几年前,就听在HK工作过的董事长说过当年HK的类似案例:房价下跌,把首付和已经还的月供都跌没了,房子卖掉都不够还剩下的房贷。
真实坏账率要高得多,出现这种情况,还敢安心持有银行股,真是天真幼稚。
//经济观察报:贷款贴钱也要把房卖掉!
网页链接
点击查看全文