商汤旷视的失败，本质上和学院派与否没有任何关系。本质是人脸识别的技术门槛，随着时间推移从15到19年经历了堪比跳水般的下滑，开源模型和更多自己迭代的大厂们大幅度降低了他们的议价能力，而这个赛道又几乎只能依靠安防端的入口，付费者只有政府以及有支付安全验证需求的企业，在几年里迅速成为一边倒的纯粹买方市场。而商汤旷视并拿不出可以撑住营收的新业务。你归结为“学院派基因“是很差的归因手段。
放到现在的卖token的api，我们很难说这是一个很好的生意 因为总体毛利率非常低，大模型厂商的议价权也弱。但是你又很难断言这是很差的生意，因为to c的市场空间足够大，用户足够多，我们几乎不可能断言在这么大市场会有哪些能活下来。