$清新环境(SZ002573)$ 关于他们跟印度人的合约，是极度不专业甚至渎职：

一、关键合同漏洞分析

1. 无条件保函（Unconditional Bank Guarantee）条款失控

致命错误：合同允许印度业主无实质违约证明即可兑付保函（5588万元）。

行业惯例对比：

规范操作：保函兑付需附加业主提供第三方仲裁裁决书或双方签字的违约证明

清新环境条款：仅凭业主单方声明即可兑付，丧失制衡能力。

后果：业主利用该条款恶意套取资金（如借口“政策变化”终止合同），企业缺乏抗辩抓手。

2. 风险分配机制缺失

政策风险转嫁失败：

合同未约定东道国环保政策变动的责任归属（如视为“不可抗力”或触发调价机制）。

印度2019年《环境法修订案》提高排放标准导致项目成本激增，本应通过法律变更条款（Change in Law） 要求业主补偿，但合同无此设计。

延期责任模糊：

项目多次延期（2019签约→2025终止），但未明确延期罚金上限或豁免条件（如疫情不可抗力），导致业主可随意归咎于中方。

3. 争议解决条款自缚手脚

管辖地选择不利：约定争议在印度本地仲裁（非新加坡/伦敦等中立地）。

法律适用问题：未排除印度《合同法》第124条（允许以“公共政策”为由拒绝执行仲裁裁决）。

后果：当前追偿需在印度司法系统对抗本地企业，胜诉率低且执行难。