根据公开资料，全球疫苗免疫联盟（GAVI）在处理预付款纠纷时，主要通过国际仲裁作为解决争议的手段，但最终的解决方式通常是双方达成和解，而非由仲裁庭作出最终裁决。
具体来看，GAVI的仲裁解决模式具有以下特点：
1. 以国际仲裁为施压手段，最终导向和解
GAVI在面临合作伙伴未能履行采购义务时，通常会启动国际仲裁程序。这一过程本身具有强大的法律和舆论压力，迫使对方企业进入谈判桌。从过往案例看，尚未有公开记录显示GAVI的仲裁案件最终由仲裁庭作出强制性裁决，所有已知纠纷均以和解告终。
2. 典型案例：与Novavax的和解
最典型的案例是GAVI与美国疫苗企业诺瓦瓦克斯（Novavax）的纠纷：
起因：GAVI与Novavax签订了3.5亿剂新冠疫苗的采购协议，但仅收到约200万剂，远低于合同约定。
仲裁行动：GAVI通过国际仲裁向Novavax追讨近7亿美元的预付款。
最终解决：双方在2024年4月达成和解。Novavax同意以分期付款的方式向GAVI退还最高4.75亿美元的款项。作为和解条件的一部分，GAVI还获得了额外的5年时间、2.25亿美元的疫苗信贷，可用于未来采购Novavax的疫苗。
3. 当前与三叶草生物的纠纷：尚未进入仲裁阶段
目前，GAVI与中国的三叶草生物（Clover Biopharmaceuticals）正陷入类似纠纷：
起因：GAVI于2025年3月单方面终止了与三叶草生物的新冠疫苗预购协议，并要求退还2.24亿美元的不可退回预付款。GAVI称仅收到约1200万剂疫苗，远低于合同数量。
当前状态：三叶草生物已公开拒绝退款，认为GAVI的要求“缺乏合同依据”，并强调将全力维护自身权益。截至2026年2月22日，全球疫苗免疫联盟（Gavi）与三叶草生物之间的纠纷尚未进入正式的仲裁或法律程序阶段。
11 该纠纷仍处于法律对峙阶段，未来走向存在多种可能：
和解：最可能的结局是效仿Novavax案例，通过谈判达成分期退款、债转股或未来采购优惠等和解方案。
仲裁裁决：若谈判破裂，任何一方均可提起仲裁，但过程耗时长且结果不确定。
诉讼：双方也可能直接诉诸法院，但这在国际商业合同中相对少见。
总结
GAVI的仲裁解决路径可以概括为：“以仲裁为后盾，以和解为目标”。其策略是利用国际仲裁的威慑力，迫使对方企业进行谈判，最终通过灵活的商业和解方案（如分期退款、未来采购优惠）来弥补资金缺口，而非追求一纸具有强制执行力的仲裁裁决。这种模式既维护了GAVI的财务利益，也避免了与合作伙伴关系的彻底破裂。