干扰因素消除:正交背板定案M9+Q布
NV内部背板优先级回到第一,目前背板方案落地M9方案,解决问题的厂商据了解是APH+胜宏。APH改进连接器,胜宏改进背板制造工艺。第一批材料配合厂商为台湾、日本厂商。
Rubin的midplane、CPX和正交背板确认用Q布,Compute tray确认用二代布,争议在Switch。Compute侧重于HDI制程,对电子布的DK和DF要求宽松,通常用二代布即可,而switch作为高速数据交换核心,对信号完整度要求极高,需电子布DK<3.0,DF<0.002,故优先选择Q布。
Q布较二代布劣势在于1)因高纯石英纤维特性硬度高,加工过程中易断裂,良率低;2)价格在200-300元,二代布100-200元。但我们认为Q布的性能优势是二代布无法改变的,而良率和价格站在时间这边会逐步抹平。
1、Midplane/正交背板定案。M9+Q布方案胜出。根据产业链