用户头像
kkkmiro
 · 美国  

回复@lance1293: 传统车商要sales,传统车商整备成本比cvna要高30%,还有就是流转率也差太多,cvna最快从汽车下单到完成签单只需要36分钟。规模效应还是很重要的。 cvna 在规模效应上的收益是大于kmx的。 投资人看重规模效应//@lance1293:回复@kkkmiro:我并不认为上量之后卖车成本会降低。这生意靠的是服务,收车验车,库存场地,运输物流,这些成本都是和销量规模成正比的。它做的是重资产的自营模式,传统线下车商要做的事情,它一样都少不了,本质上就相当于传统车上+线上广告+到户物流。这和国内的瓜子优信是完全不同的,国内用的都是轻资产模式,只搭网站平台收软件广告费,成本基本只有网络+服务器+在线客服,这才有容易扩张的规模效应。连瓜子这种轻资产都挣扎在盈利边缘,你敢相信这重资产的能暴利?

@黑色面包 :$Carvana Co.(CVNA)$ 哎呀,可爱的Ernie,原来现在调整后EBITDA率达到12.4%了啊,实在是太伟岸了啊,怪不得您这周早些时候Conferece上这么趾高气扬,宛如耶稣再临啊!哈哈哈哈哈!
不过,我呢,还是更喜欢Press Release里的这一段话:
“我们时不时地会卷入各种索赔、司法诉讼以及政府调查...