老铺黄金vs泡泡玛特

老铺黄金VS泡泡玛特：从稀缺性与周期韧性看投资价值
近期常被问及这两只标的的差异，结合对消费与资产配置的理解，我的判断更倾向老铺黄金的长期确定性。以下从核心逻辑展开分析。
老铺黄金：稀缺性构筑的奢侈品护城河
老铺的核心优势在于“不可复制的文化稀缺性+黄金的金融属性”双重壁垒。
• 工艺与文化壁垒：以故宫同款非遗古法金器为核心，手工錾刻、宫廷纹样等技艺难以标准化复制，产品本身成为“可佩戴的文化载体”，这区别于普通黄金饰品的同质化竞争。
• 奢侈品定位清晰：门店布局SKP、豫园等高端商圈，客单价8万+对标国际奢侈品牌，目标客群为高净值人群——这类群体对“传承价值”的支付意愿稳定，复购逻辑基于文化认同而非短期潮流。
• 抗周期属性突出：黄金作为天然避险资产，在经济波动中具备保值功能；叠加品牌溢价空间（目前较卡地亚等国际品牌仍有差距），长期看具备“量价齐升”潜力。
简言之，老铺卖的不是黄金本身，而是“中国文化+奢侈品体验”的复合价值，这种需求具有穿越周期的稳定性。
泡泡玛特：IP驱动的潮流生意，可持续性存疑
泡泡玛特的增长高度依赖爆款IP迭代与用户“惊喜消费”心理，潜在风险在于：
• IP生命周期短板：从Molly到Dimoo、Skullpanda，爆款迭代速度加快，但单个IP的热度周期普遍在2-3年（参考潮玩行业历史数据）。当“收藏欲”被满足或新IP吸引力不足时，用户复购易下滑。
• 潮流消费的脆弱性：盲盒本质是“概率游戏+社交货币”，经济上行期用户愿为情绪价值付费，但下行期非必需消费首当其冲。
• 竞争壁垒待验证：尽管拥有头部IP，但名创优品、52TOYS等玩家加速入场，设计人才与粉丝运营的“护城河”并不深厚，独家IP的排他性易被稀释。
本质上，泡泡玛特的成功依托于“Z世代潮流红利”，但红利退去后，能否建立第二增长曲线仍需观察。
结论：长期视角下的选择
若以3-5年为周期，老铺黄金的“稀缺性+奢侈品”逻辑更契合价值投资内核——文化认同与财富保值是跨越时代的需求；泡泡玛特则需在“潮流迭代”与“IP沉淀”间找到平衡，短期弹性可能更大，但长期持有的不确定性更高。
投资最终是对“不变需求”的押注，老铺黄金的底层逻辑更接近“时间的朋友”。
欢迎分享不同视角，理性探讨。
$老铺黄金(06181)$ $泡泡玛特(09992)$ #价值投资之路# #投资#