为什么我认为加科思比劲方优秀
正好这两个公司我都看过，我对做一个浅浅的比较，说明一下我为什么个人觉得加科思更好。
主要从三个角度：管线质量和想象力，历史研发实力，管理团队评价三个角度；
一. 管线质量和想象力
劲方的管线基本都围绕 RAS 来布局，RAS 是个非常复杂的通路，有直接下游通路，也有一些代偿通路来激活肿瘤增殖。初期主要是围绕 G12C 小分子 off 抑制剂做探索，后续 G12D 通过双状态（on/off）抑制剂也做出了一些效果，就是劲方的 GFH 375。后来 RVMD 的优秀数据给业界开辟了 分子胶这条道路，我也建议大家去看看 RVMD 数据也很不错；总而言之，劲方主要是 follow ras 这条通路，近十年这条通路如何做技术演变其都有相应管线对应，而且 G12D 的思路不错，竞争序列也靠前。
但从想象力来说，警方的 G12C 分子目前是独立推海外临床，与 EGFR 抑制剂联用，ORR 海外还不错，但是其他竞对的海外一线临床基本都上了 IO 和 Kras 联用的方案，数据提升明显，且 G12C 在海外已经比较卷了，劲方的竞争位序一般，想再BD一次不说没可能但肯定有难度，如果公司要自己推，那就得自己买 K 药去做，又是一笔钱，所以G12C 海外市场有点尴尬，只能看后面能不能找到 MNC 一起推这个分子，但 G12C 这么卷目前大家 BD 眼光都已经放到其他突变上去了。
另外就是 G12D，GFH375，这个海外已经给了 VSTM，只有千万美元级别首付款，但这也是个毛毛小的公司，G12D 是针对很多适应症的突变类型，理论上可以开好几个大 III 期，以及与 IO 或者 VSTM 自己的那个组合都能联用，但还是那个问题，VSTM 开的起么，宜明昂科合作的 instil 就是例子，但凡要是现在权益还在手上，随便卖卖可能就是十倍的钱。
所以劲方的海外想象力前两个分子是有一定限制，当然你可以 YY再次 BD，我只能说，主动权已经不在公司手上。最有想象力的还是目前还没上临床的 RAS 分子胶，这块产生一些能看的数据怎么也得明年了；
与劲方这种 ras 专业户不同，如果说劲方的管线是围绕 RAS的最好治疗方案的映射，那 加科思就是更加深入的围绕 Kras 等通路做了不同的深入探索，比如 和 shp2 （kras 上游靶点）联用，比如用 tADC 递送的方式来解决 Krasg12d 的问题，比如sting 这个靶点的探索，可以说，很多方案都是首创，真正下功夫的思路，且目前观察下来，数据 sofar so good。最最重要的事，这些管线的权益目前都在自己手上。劲方的g12d其实是贱卖了，如果拿到今年随便讲个故事也是个大BD，但错过了就是错过了。加科思如果明年任何一个 kras 或者 其他小分子通路走通了，都是超越现有市值的大 BD。
二. 历史研发实力
这点其实不好评估。加科思之前 shp2 等和 abbvie 做过合作，虽然经历了退货，但 shp2 是个非常合理且有益的尝试，公司目前仍在推进中。在这几年医药熊市中，加科思积累了数个技术平台，比如 pankras，比如 iADC，很多探索都是非常新颖大胆但是合理的，充分发挥了中国的工程师的优势和想象力。这点劲方的管线看起来稍落下风，大部分还是围绕小分子 kras 抑制来建立，主要思路就是提升活性（粗糙理解），以及对 on 状态的抑制。我认为加科思这个团队是非常有创新想法的团队，且真正与MNC 接洽过。
三，管理团队
这个暂不好评价，王总持续增持在他 没有作妖之前暂时获得我一个好评。但加科思是上市数年的公司，大家可以问问口碑，我每次听他们路演都有四个字在心里，兢兢业业。
劲方就不好评价了，接触不多，但据说老板比较骄傲，也很厉害。但就我现有信息而言，加科思团队肯定是个靠谱的好团队，劲方暂不评价。
以上就是我为啥认为加科思更好的原因。