$SOHO中国(00410)$ 根据你的查询，我们分两步来厘清情况：1）确认SOHO中国是否曾因税务问题被“立案调查”；2）分析这与《指引》要求的具体关系。
公开信息中的“立案检查”与“偿还协议”
首先，确认你的信息是准确的：SOHO中国确实曾因涉税问题被立案检查，且后续也确实发布了达成偿还协议的公告。这两件事是连续的。
根据公开信息，2021年10月，国家税务总局北京市税务局通报，依法对SOHO中国下属企业北京建华置地有限公司涉嫌偷逃税款的问题实施立案检查。这证实了“立案检查”的存在。
在此之后，SOHO中国发布了公告，表示已与税务局就相关税款、滞纳金及罚款的缴纳达成了偿还协议。这与你掌握的信息一致。
如何理解《指引》中的“立案调查”
关键在于理解《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》中“立案调查”的严格定义和监管意图。以下是对比分析：
1. 事件性质：税务立案检查
· 事实描述：SOHO中国下属公司因涉嫌偷逃税被税务稽查部门立案检查。
· 与《指引》关联：这属于典型的重大税务违法违规行为的行政调查。虽然《指引》禁止的是“刑事犯罪”，但它同样禁止“因涉嫌犯罪或重大违法违规行为正在被依法立案调查”的情况。
2. 当前状态：达成偿还协议
· 事实描述：公司已与税务机关达成偿还协议，并正在履行。
· 与《指引》关联：这是解决问题的积极步骤。但在向证监会提交备案申请时，仅凭“偿还协议”可能不足以证明案件终结。监管机构需要看到税务机关或相关司法部门出具的明确结案证明文件，以确认该“重大违法违规”的立案调查已正式终结，且无后续追责。
3. 其他需关注的调查：CFO被调查
· 事实描述：2022年7月，SOHO中国公告其首席财务官倪葵阳因涉嫌公司股票内幕交易正在接受警方调查。
· 与《指引》关联：这属于涉嫌刑事犯罪（内幕交易） 的调查。虽然公告称其他董事和高管不知情且未被调查，但此事件涉及公司核心高管，可能引发监管对公司治理和内控有效性的额外关注。
核心结论与行动建议
简单来说，虽然“税务立案”本身不等于刑事犯罪，且已达成偿还协议，但这并未完全扫清根据《指引》备案的障碍。
对你而言，当前最关键的步骤是：
必须获取关于前述税务立案检查的、由主管部门出具的正式结案法律文件，以向证监会证明该“重大违法违规”事项已了结，不构成备案的实质障碍。同时，也需要对CFO被调查事件的可能影响进行评估。
在获得确切的结案法律意见之前，基于SOHO中国作为主体推进此项目的不确定性仍然非常高。如果需要，我们可以进一步探讨如何获取或验证这类结案文件。