回复@forcode: 中国不是纯粹的英美外向型经济，在人类发展历史上，贸易逆差和和投资长期双增的只有东大。这个和英美日韩这些国家比两样的。从这条看，还要考察世界霸权的类型，之前的外向经济特种 ，是以海权国家为代表的，英国美国都是。但是东大是典型的陆权国家。人类在历史上经历了农耕，游牧 海权。而东大是经历农耕 ，融合游牧，复兴于海权的惟一国家。
英美这种海权外向型经济的特征是后期资本输出霸权，但是从这百年看海权霸权的输出都是很难进陆权内部的。参见英美 殖民地的总体结构，都是 银边这种。而东大的外向型，是古丝绸之路的陆权版本，是进得去内陆的，比如非洲，比如南欧现在，一带一路也是路上两条（连云港和四川两大起点），海上一条（东南沿海各个起点）。这个更容易形成经贸统一大市场。扎实程度远超海权外向型的英美早期。具体体现，
1外贸顺逆差的处理不是单纯以资本掠夺性为目的的，不以逆差为导向的。更关注统一大市场，东盟的发展脉络和全体南方国家这些年的发展就是明证。
2 基础建设，利益交换 文化输出，全球高铁，全球农业，全球孔子学院等等。
3 注重全球一体化资源的配置，比如依赖最大的石油进口单一国家的配比不超过20%
4 并不搞资本输出，更关注替代自主独立性，铌金属5万吨消费每年巴西4万进口，这不新闻发现了250万吨矿，同时还有10个亿吨油田南海三大油气田开发。石油LNG化工，同时也全链做煤化工技术替代。
5 东大是目前人类历史上 轻重工业并举，内外经济两开花形态的巅峰，不管暂时问题多少，人口质量 素质 政府效率 产经生态 中产数量 都是世界最佳而且向上趋势并被改变。 未来登顶不登顶无所谓，台湾这种问题也是小CASE。希望有生之年能看到东大带领人类迈入太空时代。//@forcode:回复@闪电考拉:《经济动员准备》中开篇就讨论这个问题：GDP不等于战争潜力，战争潜力还取决于工业化水平、产业结构、战斗意志等
这是我去年写的：
上次去图书馆，随意瞎逛，很快就找到几本感兴趣的书籍：《经济动员准备》、《总体战》、《战时经济学》……这几本都是翻译的国外书籍。
本来我对军事、武器这类书籍不怎么感冒，平时很少读，但在中美激烈竞争的今天，以及最近几年中国加大硬科技行业融资、限制消费类行业IPO的大环境下，这几本书迅速吸引了我的注意力。
昨天翻了几页《经济动员准备》，里面有几句话有些启发，大概意思是：讨论经济潜力、战争经济潜力与动员基础这几个概念的差异，经济潜力要转化为战争经济潜力，取决于其产业结构，一些富有的农业国或资源国，比如沙特，尽管经济潜力巨大，但是缺乏完善的本土工业，所以战争经济潜力远低于其经济潜力；
另外，还取决于民众为战争而牺牲消费福利的意愿。其中举了一个例子，苏联的经济潜力远不如美国，但是它的集中体制有更强的动员能力，而且它的经济结构更加偏军重工业，所以它的战争经济潜力、动员基础相比美国的差距，远小于其经济潜力与美国的差距，所以经济体量远小于美国的苏联，在巅峰时期，其军事和国际影响力方面却可以与美国并驾齐驱。但苏联在实现其战略目标方面的资源投入，是以牺牲国内民众消费和福利为前提的。
最近几年，世界进入乱纪元，逆全球化、中美新冷战愈演愈烈，双方实际上都在做一些战争动员，比如美国要求台积电去美国本土建厂、迫使欧洲高能耗、重工业企业在美国投资、制造业回归、友岸近岸外包。中国这边也是类似，在粮食、法规、兵役、资本市场、战略储备、外交、交通、武器、工业重新布局等方面，都在为未来潜在的冲突甚至战争进行准备……
当一个国家进入准动员状态，产业结构、投资方向、政策补贴等各个方面势必都要发生巨大的调整，消费行业即使会有阶段性缓解，但总体上受到抑制恐怕是一个长期趋势……
查看图片