$烽火通信(SH600498)$ 关于烽火的-相干激光通信终端概念解释

“烽火通信星间高速相干激光通信终端”并不是简单的“星间激光器+天线”，而是一套把地面 1550 nm 相干光传输全套技术搬到太空的“迷你化相干光收发机”。它和传统“星间激光器组成的终端”最核心的差别在于“调制/探测体制”——前者是相干体制，后者是非相干（强度调制/直接探测，IM/DD）体制，由此带来性能、复杂度、成本三条线的全面拉开。

-

硬件构成对比

-

烽火相干终端 = 光学头（收发光学天线、PAT 单元）+ 相干光处理机（窄线宽激光器、IQM 调制器、相干混频器、DSP 芯片）+ 光放大器（EDFA）+ 星载路由交换板卡（100 GbE 接口）。

传统 IM/DD 终端 = 光学头 + 激光器（直接强度调制）+ APD 探测器 + 简单 FPGA 编解码板，一般不带路由交换模块。

-

关键指标对比

-

单链路速率：相干终端 100 Gbps 量级，IM/DD 终端通常 2–10 Gbps。

接收灵敏度：相干混频+DSP 可把灵敏度做到 –50 dBm 以下，比 IM/DD（–28 dBm 左右）高 20 dB 以上，直接带来“同样距离-口径-功耗”下链路余量成倍增加。

抗干扰：相干系统靠本振激光“锁相”，只认“自己人”的频率/相位，太阳背景、邻星串扰几乎被滤掉；IM/DD 靠窄带滤光片，抗背景能力弱。

重量/功耗：相干终端因要额外塞 DSP、本振激光、光混频器，同速率下比 IM/DD 高 30 %–50 %，但换来速率×10 以上，单位 bit 能耗反而更低。

-

在轨工作模式差异
相干终端把“捕获-跟踪-通信”三步全部用 1550 nm 信号光完成，无需 800 nm 信标激光，整星省下一路激光器和信标光路，光学头更轻；IM/DD 终端大多仍用 800 nm 信标辅助捕跟，光学系统更复杂。

-

网络定位差异
烽火这套终端是与自家“星载路由交换系统”打包上天的，终端背面就是 100 GbE 接口，进了卫星机箱直接交换，相当于“太空路由器的光口”；传统 IM/DD 终端只负责“透传裸光”，后面还要再挂一台星载交换机，体积、接口、功耗都翻倍。

-

一句话总结：
“星间激光器组成的终端”只是“太空里的高速光猫”；而烽火的“星间高速相干激光通信终端”是“太空里的 100 G 相干光模块 + 路由器一体机”，速率、灵敏度、抗干扰、组网能力全面碾压，代价是单机更复杂、更贵一些，但星座级部署效率更高，反而更省钱省力 。

-

============

-

国内目前至少有 5 条技术路线、7 家以上的公司在做“相干激光通信终端”或在轨验证，烽火只是其中一家。下面把已经公开在轨试验或明确采用“相干体制”的玩家捋一遍：

-

极光星通（北京）

2025 年 3 月在“光传 01/02 试验星”上完成了国内首次 400 Gbps 星间相干链路，单终端重量 11 kg，支持 10/100/400 Gbps 三档速率，640 km 星间距离、单次任务 14.4 TB 零误码传输

。

终端型号 LT-II，明确写“兼容相干/非相干双模”，也就是说硬件里做了相干混频器和高速 DSP，和烽火一样走的是 1550 nm 相干路线。

-

上光通信（上海）

脱胎于中科院上海光机所，2024 年已完成在轨相干终端验证，速率 1.25–5 Gbps，测距精度 3 cm，重量 ≤13 kg，设计寿命 7 年

。

公开资料直接写“基于相干探测体制”，是目前国内唯一把“相干 + 高精度测距”同时做进一个终端的厂商，主打遥感星座的“数据+测量”双需求。

-

西安分院（中国空间技术研究院）

2020 年在实践二十号 GEO 卫星上完成了国内第一套 QPSK 相干激光通信终端在轨试验，速率 10 Gbps，当时创造了在轨激光通信速率世界纪录

。

这是国内最早把“高阶调制 + 相干探测”搬上卫星的国家队，比烽火、极光星通都早 5 年，但早期终端体积较大，面向高轨单星试验，没有批量。

-

航天电子（航天时代电子）

子公司“航天火箭”已给航天科技、航天科工、中科院多家总体交付星载激光终端，官方调研纪要明确写“具备相干终端研制能力，已向多个整星厂商供货”

。

虽然没公布具体速率，但既然能配套不同总体，说明手里既有 IM/DD 也有相干两套方案。

-

蓝星光域

2024 年发布第四代星载终端 Z4，高度 117 mm、重量 <7 kg，技术总监公开报告提出“兼容相干/非相干通信体制将成为主流”

。

公司口径是“光学天线+通信基带垂直整合”，相干部分大概率外购 DSP+光芯片，自己聚焦光学头和小型化，走的是“轻量级相干”路线。

-

氦星光联

2024 年建成国内最大激光终端产线（年产 400 台），已交付 30 余台在轨，官方资料强调“双向 10 Gbps、支持三星组网”，虽然没有写“相干”二字，但其 100 km–4000 km 星间距离、0 误码指标已超出传统 IM/DD 的能力边界，业内普遍判断其新一代终端已改用相干体制

-

国外对标

欧空局 EDRS-C、日本 NICT、美国 NASA LCRD 都已在轨验证 2.8–5.6 Gbps 相干链路；Starlink V1.5 的“激光链路”虽然官方没公布细节，但 FCC 文件显示采用 BPSK/QPSK 相干调制，单链路 100 Gbps 量级，与烽火、极光星通同代

。

一句话总结：
相干激光通信终端国内已经“多点开花”，国家队（西安分院、航天电子）、中科院系（上光通信）、民营新锐（极光星通、蓝星光域、氦星光联）都有在轨验证或批量交付，速率从 5 Gbps 到 400 Gbps 全覆盖，烽火是其中唯一一家“把路由器和相干光模块打包上天”，

-
==============

-

在“星间高速相干激光通信”这条赛道上，烽火通信并非唯一玩家，但确实有三张“王牌”， 2025 年处于“领跑身位”：

-

1. 全球唯一把“星载路由器 + 100 G 相干光终端”做成一体上天并成功在轨组网的厂商
2025 年 12 月初，烽火用自家路由器+相干光终端在一组低轨星上完成全球首次“路由+激光”二合一在轨组网，单链路 100 Gbps，链路切换由星上路由器本地完成，地面无需再外挂交换机

。其他厂商（极光星通、上光通信等）目前交付的仍是“纯激光收发”，星上若要多跳转发，必须再配一台第三方路由器，体积、功耗、接口都要翻倍；烽火把两层功能塞进同一台 14 kg 设备里，直接帮星座总体省掉一颗“交换星”的成本，这是它独一份的系统级方案。

-

-----

2. 从光芯片、光模块到整机全产业链“通吃”，可以把 BOM 成本砍 20 %
烽火自己拥有 130 nm 硅光 PDK 代工厂，400 G/800 G 相干光模块已量产，DSP、PIC、EDFA、波长转换芯片全部自研，国产化率 >90%

。同行普遍还要外购 DSP 和窄线宽激光器，同样 100 G 终端，烽火的对外报价可以做到 1.2 亿元/套，比极光星通、蓝星光域低 15 %–20 %，而毛利率仍维持 50 % 以上，成本和交付节奏优势明显。

-

------

3. 央企身份 + 国际海缆经验，让它先拿到“国家队”星座的独家门票
在国内低轨星座招标里，军方、电信、科工/科技两大集团更倾向“央企主供”，烽火作为国务院直管的光通信国家队，已经和“千帆星座”“蓝箭鸿擎”签完战略协议，首批 30 套终端已排产，2026 年 Q2 前交付完毕。

民营厂商（极光、氦星、蓝星）目前只能拿到技术验证或小批量订单，想大规模进星座，还得再过“央企集成商”这一关。

-

总结一句话：

-

如果单比拼“激光+相干+速率”，大家都能做 100 G，烽火并没有代际碾压；但把“100 G 相干光模块 + 星载路由器 + 全国产芯片 + 央企总包资质”一次性打包上天，目前只有烽火一家跑通，这就是烽火独特的领先点