通光线缆——商业航天+通信光纤的“天地一体”逻辑梳理（个人推演，非投资建议）

______
一、公司定位：特种线缆老牌，三大主业清晰

通光线缆主营光纤光缆、输电线缆、装备线缆三大类，2024 年收入结构大致为：输电线缆约 50%、光纤光缆约 30%、装备线缆约 11%（含航空航天耐高温电缆等），客户覆盖国网/南网、电信/广电运营商，以及中航、航天科技/科工、电科等军工院所，是典型“电网+通信+军工”特种线缆平台。

______
二、商业航天逻辑：卡位“地面+箭体”线缆，但占比仍小

产品端：装备线缆中的航空航天耐高温电缆已用于火箭、卫星等箭体/舱内供电、信号传输，公司明确为航天科技/科工等主机单位合格供应商，具备军工资质和 PCD 认证（商飞相关项目），技术门槛不低。
空间端：商业航天爆发（低轨星座、可回收火箭）→ 单星价值量提升 + 发射频次增加 → 箭体/卫星线缆需求扩容。通光作为存量供应商，有望随国产星座放量“顺风车”拿份额。
现实约束：公司多次强调“航空航天线缆占营收比例较小”，且未与 SpaceX、蓝箭等民营火箭直接合作（互动易已澄清），更多是间接配套。当前商业航天对业绩弹性偏主题驱动，而非利润主引擎。
个人理解：商业航天对通光更像是“β 属性”——行业景气时估值拔高，但短期业绩贡献有限，需跟踪后续订单是否从“科研小批量”走向“星座批产”。

______
三、通信光纤逻辑：5G/算力+卫星回传，核心是“地面网”

主业根基：公司光纤光缆产品（含通光光纤子公司）主要应用于地面通信网络——4G/5G 基站、光纤到户、数据中心互联等，客户为中电信、广电等运营商，2024 年该业务收入占比近 30%，是实打实的利润来源。
卫星互联网的“错位受益”：
卫星通信（低轨星座）≠ 替代光纤，而是补充偏远/海洋场景，最终数据仍需通过地面站回传至光纤骨干网。
通光的光缆、电力光缆（含部分海底缆）是地面站→核心网的关键物理层，受益于“星地一体”网络扩容（站址增加、带宽升级）。
协同想象：公司同时具备电网特高压导线+通信光缆能力，在“能源+信息”融合场景（如风光大基地配套通信、智能电网）有天然优势，与商业航天更多是“间接共振”。
个人理解：通信光纤才是通光的“α 主线”——5G 后周期、东数西算、算力基建带来的需求更具持续性和可见度，商业航天则放大其“特种线缆平台”的想象空间。

______
四、风险与估值考量（个人视角）

业绩波动：2024 年预告净利润同比下滑 40%~55%，主因原材料成本+折旧增加，毛利率承压；2025Q1 营收、利润仍双降，显示传统电网/通信招标周期影响较大。
商业航天“含金量”：航空航天线缆占比低，且商业航天公司盈利模式尚不成熟，订单能见度弱于国网/运营商。
估值位置：当前 PE（TTM）约 50~60 倍（2024 年业绩），显著高于传统线缆同业，已部分定价商业航天+光纤主题，需业绩兑现消化估值。

______
五、个人逻辑推演（非荐股，仅供思路参考）

长逻辑：更看好“通信光纤+电网特高压”的稳健性，商业航天作为弹性加分项。
跟踪指标：
1）国网/南网中标金额（特高压导线、OPGW 光缆）；
2）运营商 5G-A/算力光缆招标份额；
3）航空航天线缆订单是否从“千万级”迈向“亿级”（验证商业航天放量）。
仓位建议（假设性）：若配置，建议按主题仓位对待（小比例），而非重仓赌单一赛道。
______
免责重申：以上仅为个人对通光线缆业务逻辑的推演，不构成任何投资建议。股票波动大，商业航天、通信基建政策变化、公司业绩不及预期等均可能造成大幅回撤，请独立研判、自负风险。$通光线缆(SZ300265)$ $信维通信(SZ300136)$