回复@剑胆琴心123: 这就是认真读公告的效果$安路科技(SH688107)$//@剑胆琴心123:发行预案和论证分析报告我都看了，还是有亮点的。一是募投方向有亮点，明确提到了主要应用场景是下一代无线通信、数据中心、智驾、智能电网等。二是提到了“大规模”FPGA，那这个一看就是响应国家级研发项目，感兴趣的朋友可以找找发改委等部门之前一些文件；强化国产供应链安全，这说明有一定底层逻辑和需求保底，你懂的；三是提到了大量已有的下游拓展客户与本次募投的项目客户是重叠的，也就是说很多东西是客户需求在推着走。当然了，科创板研发企业缺钱，融资就是为了低成本拿钱，这无可厚非。依然中期继续看好这个方向。
但不得不吐槽的有几点，整个科创板企业，信息披露程度远远达不到理想的水平，这不是一家公司的问题：
1、上市公司公告普遍严重依赖于券商辅导和合规层面。而历史传统上，投行从业人员都偏文科，对于科创企业的技术、业务普遍理解不深刻，说白了就是不懂。很多中长期方向讲不清楚，泛泛而谈，毫无技术含量；对市场和产业趋势依赖于援引一些增速数字，一笔带过。这种文件价值属性很低。
2、对未来盈利水平披露甚少。我看过很多家科创企业公告，普遍能不披露就不披露，让投资者不知所措。比如模拟报表中，只描写对2026年当年盈亏影响，这有个屁用？券商要么故意不写，要么就是不懂装懂。我们都知道科创类企业研发、批产以及订单转化都需要长周期。所以投资者需要的是更详尽的三年甚至五年“盈利预测”。你哪怕脑门上多“拍”点数，都比放一年数据只应付事儿强。a股普遍只重视合规，不重视披露投资价值。谁都知道越长期，预测越难，但不能等着投资者心向科创，对估值宽容度和研发理解力提高了，信息披露却跟不上。
3、a股公司的融资可行性论证，大量篇幅流于表面，全是合规的废话。重视面向监管，不重视面向投资者。比如IPO和再融资，往往面临一轮二轮问询时，回复的可详细了。但投资者问时则语焉不详。即便考虑到刨除国家项目涉密，和客户保密信息，依然信息极少。形成了二级市场极度的信息不对称。
anyway，只是吐槽公告，对于公司本身还是比较看好的。