投资思维永远不会是社会思潮的主流，永远是小众的。反人性意味着反主流。人类社会的主流是什么，以大为美，无数人依附于趋势在赚钱。人云亦云不是人性缺陷，而是社会规则规则本身。随便举几个例子：
1、大，意味着安全感。公司的知名度因为市值大、或者“一战封神”后而变得有价值，有意义甚至有正义感。大，意味着有很多人认同，大家觉得有共同的话题，甚至会觉得安全。最近的例子，比如商业航天。是因为马斯克不断的发一些“狂言”，国内政策不断支持，二级市场不断上涨后，社会上很多人才关注“商业航天”四个字，在去年之前，几乎无人问津。即便在四五年前的一级市场，人们对商业航天也退避三舍，视为只花钱不出成果的一整套画饼和智商税。美股有家公司叫Palantir，给美军和cia提供情报的，被硅谷斥为爪牙公司。上市后确实很长时间表现一般，直到俄乌战争现场应用大放异彩，突然大家就争前恐后追捧为人间最强AI应用，股市里少有对其的批评。国内有很多独角兽公司，当估值达到独角兽门槛并被媒体披露后，突然间美誉度暴涨，人们口口相传，几乎无人在意其独角兽称号怎么来的，这个独角兽估值又是否合理。2014年之前，a股的白酒其实热度一直很一般，突然媒体和机构疯狂挖掘，当沪港通启动后，a股的特色唯一板块是啥，大家认为是白酒。从此之后，特色预期、资本追捧、产业扩张、广告宣传一波又一波，直到所有白酒都在某一年全部暴涨后盛极而亡。
2、大，意味着免责。这是很多股民想不到的意外因素。而却是大机构和大企业的共同选择。银行这样的债权方就是一个最简单的逻辑展现：有两家公司，一个是行业新秀，所在赛道兴旺，但未来看不太明白；一个是当地利税大户，即便行业和公司基本面放缓，你愿意给谁放贷款？当然是后者。没有人在系统规则面前，愿意为了个人眼光而挑战权力和集体利益。毕竟投资只是工作，而不涉及自身多大利益。这在国资基金里则更为精确，只要照章办事，层层审批，个个签字，则法不责众，出了问题，也不会怪到个人头上。而投资新秀，需要判断、决断和个人魄力，出了问题要担责。这就是为什么创投难的原因。
3、大，意味着分一杯羹，可以往每一节利益链条上贴一层金。一家公司，从小到大。很小时，即便投资人赚了不少钱，也没人看得见。大时，投资人争先恐后挤进门，只要能投到，就是投到了明星，就变成了未来个人和机构能写的履历。变大后，突然间坊间就出现了各种神秘掮客，告诉你他认识公司里的某某谁，在公司之外的利益关系网得以快速编织。而地方上的各类灵导，更是指望着小公司变成上规模的公司，甚至变成大型上市公司，这将成为他们进步的阶梯。至于实际投资价值多少，那都是次要的。
4、大，意味着难以撼动，过多的公司依附关系，导致大而难倒。食利者叙事。事关多少利税多少就业多少星罗棋布的产业链外延，多大产业和金融领域的影响，又有多少供应商小公司眼巴巴的等着吃饭。大公司，是象征是符号，甚至是一个地方的护身符。因此，当大公司出现问题，哪怕这家公司从投资角度看不值得多看一眼，人们首先想到的也是拯救。而大公司拥有强大的人脉、销售网络和游说能力，成为了所有人需要笼络和巴结的对象。为了这些大公司，不断出台利好其利益的政策。股民能听懂的，就是这些大公司不断被各种指数编制所接纳，成就一轮轮新的流动性现象。
而在如此之多的利益攸关者面前，所谓的“投资价值”，其实是最微不足道的。