会议原话表述“最近网上有推荐使用耦芯方案，这个方案是在进缆上用的多一些，发泡技术是需要一款欧洲公司生产的高端设备，一台设备生产周期很长，最少需要半年多，运用发泡方案需要使用该设备，拥有这个设备的公司很少，安费诺是少数具有设备的厂家，其他产品，内部线产品是需要考虑成本，如果（用发泡技术）产品有限，成本也贵一些，所以他用的耦芯技术，在性能上耦芯是不如发泡技术的，外部高速线优选选用发泡技术。”两种技术本来就各有优劣：1.发泡技术壁垒：当前高端发泡方案依赖欧洲厂商的专用设备（生产周期≥6个月），全球仅安费诺等少数企业具备量产能力，形成技术垄断。2.耦芯方案定位作为替代方案，通过结构设计实现近似功能，但存在性能差距（如信号衰减、抗干扰性等），但是具有成本和设备、材料自主的优势。安费诺之所以和新亚电子联合研发耦芯技术，不正是为了破解成本和设备的桎梏，打破被设备被人限制，实现自主可控做出的努力嘛，如果后续全球服务器需求持续超预期，224G高速线缆因为发泡技术设备限制，产能不足，耦芯也同样存在市场空间，这些不都更进一步说明，耦芯方案将具有极高的推广价值，极具竞争力嘛。上述观点仅作为交流，不做任何买卖建议。$安费诺(APH)$ $新亚电子(SH605277)$ $沃尔核材(SZ002130)$