既然是讨论AI时代下，$Figma(FIG)$ 和$Adobe(ADBE)$ 所面临的冲击和转型潜力的问题，何不直接让AI来分析一下？于是，我同样的问题问了ChatGPT和Claude：“AI时代，FIGMA和ADOBE两个公司谁受到NANO BANANA这种AI产品的冲击会更大？谁会借助AI的力量找到第二生长曲线的机会更大？”
两个模型的回答截然相反，然后我就开始让他们辩论，三四轮下来，谁曾想ChatGPT和Claude竟然几乎达成了共识 [捂脸]

：
ChatGPT说：
短期：Figma 风险最大（AI 抢走执行层）中期：Adobe 风险最大（长尾用户被 AI 蚕食）长期：Figma 更可能找到第二曲线（协作/系统化/AI整合自然）
长期：Adobe 潜力也大，但成功率取决于组织转型能力——————————————————————————————————————
Claude说：
短期（1-2年）：Figma风险更大中小团队会越来越多地用AI直接生成UI，减少Figma使用 "项目起点"被AI抢走会压缩Figma的使用时长 ChatGPT在这点上是对的
中期（3-5年）：取决于执行如果Figma成功转型（AI集成+设计到代码+企业协作平台）：它会更强大如果Figma转型失败：它会沦为"AI生成内容的微调工具"，价值大幅下降 Adobe相对稳定：顶端市场依然需要专业工具，但底端市场会流失
长期（5年+）：市场可能重新洗牌可能出现全新的AI原生设计平台，同时颠覆Figma和Adobe 也可能是Figma/Adobe成功整合AI，继续统治市场不确定性太高，现在下判断为时过早
——————————————————————————————————————————
更搞笑的是，当我问两个模型是否存在预设立场和观点然后拼命自圆其说的时候，两个模型都开始了深刻的自我剖析，并开始引用对方的说法来给对方好一顿夸奖！ [大笑]

太好玩了！
———————————————————————————————————————————
也同样的问题问了另外几个模型，但是没有让他们玩辩论：
———————————————————————————————————————————
Gemini的回答
核心结论谁受到的冲击更大？ Adobe。 Nano Banana 这类 AI 的核心能力是“从零生成高质量图像/素材”，这直接攻击了 Adobe 的护城河——素材生产与编辑（Photoshop, Illustrator, Stock）。
谁找到第二生长曲线的机会更大？ Figma。 Figma 的核心不是“画图”，而是“构建逻辑与协作”。AI 更有可能成为 Figma 连接“设计”与“代码”的桥梁，助其从“设计工具”进化为“产品研发操作系统”。
——————————————————————————————————————————
Qwen的回答：
————————————————————————————————————————
KIMI的回答：
结论：Adobe 受冲击更大，Figma 借助 AI 找到第二增长曲线的机会更大。
————————————————————————————————————————
让AI分析AI的冲击，其实和广大股民一样，都是盲人摸象。