要意识到常识的力量很强大

大家好，我是非言，今天是2025年10月09日，

今日A股仓位：纳指ETF基金（159501）仓位30%，腾讯仓位18%，宁德时代仓位20%，中国电信仓位8%，其他略。

化繁为简得到的启示：

最近一个月，我在复习过往八年的研究笔记，回顾我以前的研究，最大的发现是我曾经看好的数百个股票长期的表现很平庸，亲爱的读者，您没有看错，作为一个彼得林奇的粉丝，我一度相信分散投资不深研，我研究了数百个公司，八年后回顾这些我研究过、持有过、最终清仓的股票，我发现就像经历了一场乱七八糟的梦一样。

蓦然回首，我把这些股票的研究笔记，一条条的删除了。这些股票，大概都分为彼得林奇的两类投资：一类是多元化投资的公司，比如公司的主业是工业，然后涉足新能源；或者是主业没有想象力，管理层涉足创新药、收购机器人、人工智能公司谋求往热门行业转型。第二类是公司遇到了困境，然后我在低价买入股份，然后期待公司困境反转。

多年之后根据市值变化来看，我发现这些公司多元化的成功率不会超过1%，也就是100个尝试多元化的公司，能做成的不超过1个。同样的，100个困境反转的公司，能成功上岸的也不超过1个。这种冷冰冰的现实，完全背离了我当初买入时的热情和想象力，当然我也无法实现期望的高收益。

在投资中，守正不出奇，这是一个基本的常识。

我们很容易被新闻刺激到想象力，或者太想赚钱，在热门行业找一个小公司，妄图以小博大、出奇制胜，获得翻倍甚至是十倍的高收益。这其实是我们没有认识到投资中最重要的一条常识。

这条常识就是，投资的核心是纳指ETF，次核心是英伟达、LV、微软、苹果、腾讯、宁德时代、贵州茅台等少数有竞争壁垒的大公司，以上是投资的阳光大道，守正不出奇，就是我们要本分的持有这些投资品种，不要想着出奇制胜。

常识的力量很强大：

在科技领域，要尊重创新的力量，所以我们要投资纳指ETF基金。

在奢侈品、消费品领域，要相信已经获得客户心智的品牌是很难打破的。这也是常识的力量。

巴菲特1988年开始投资可口可乐，距今已经有37年之久，尽管有无数的饮料来冲击可口可乐，到如今，可口可乐依然是碳酸饮料的王者。

巴菲特正是认识到这条常识，所以在可口可乐上面一动不动，实现了躺赢。

同样的，过去的20年，中国的很多投资者，认识到茅台的品牌心智很难被超越，在茅台上面躺赢了20年。

总结，在传统消费领域，要尊重常识的力量，领导者一旦确立领先地位，即便是有成千上万个挑战者，也很难在未来十几年对领导者产生威胁。

不尊重常识的反面就是，当我们投资某个小公司，妄想它成为第二个可口可乐、小腾讯、下一个茅台、中国的微软的时候，大概率是会失败，然后亏损掉本金的。

常识不是共识：

不要把大多数人的共识和常识混淆了。

共识是大多数人的看法，是情绪化的，是舆论导向的，是很容易理解的。

常识是客观规律，是能经受五到十年的时间验证的，是需要深入思考才能发现的。

比如对拼多多的共识是假冒伪劣、不诚信、消费降级，而拼多多的常识是物美价廉、消费升级。

比如对宁德时代的共识是锂电池没有差异化，竞争激烈。而常识是锂电池差异化显著，有很高的竞争壁垒。

比如对茅台、奢侈品路易威登的共识是价格虚标，是智商税，只骗富人。常识是奢侈品具备美学价值、财富心智、社交势能。

比如对纳指的共识是资产泡沫，随时会从高点暴跌。常识是纳指是对创新的产权保护，是法律基础设施的完美呈现。

比如对美国国债的共识是债台高筑、美元贬值、美国政府马上关门。常识是两百年无违约的最强信用。

从我的亲身经历出发，我有个不成熟的建议，不看新闻，是摒弃共识的干扰，建立常识的开始。

投资不是比谁更勤奋、更聪明的游戏：

过去的七年，我拼命的研究数百个公司，妄图赚更多的钱，我很勤奋、觉得自己研究的每一个公司都有独特的亮点，结果却是吃力不讨好，在光伏上面载了大跟头，靠运气赚的翻倍收益，又在光伏上面亏掉了，最终的结果是资产原地踏步。

今年我很松弛，九个月 以来，极简组合只在4月9号突然出手一次，就抓住了纳指暴跌的大底。

今年在腾讯和宁德时代上我持股一动不动，守住了它们上涨60%，期间有各种新闻，有各种利空，什么某公司量产固态电池颠覆宁德时代了，什么某品牌的电车装的宁德时代的电池着火了；什么腾讯被美国列入黑名单了、停止回购了、大股东南非报业集团减持了等等。

但是我相信常识的力量，就是强大的公司很难被颠覆，有竞争优势的公司在很长的时间都会持续强大。

投资的路，本可以走得从从容容、游刃有余，但是被很多人走得匆匆忙忙、连滚带爬。根本的区别，在于是否意识到常识的力量。

读完本文，你赞同常识的力量吗？你有什么对投资的常识，欢迎留言告诉我。