$英杰电气(SZ300820)$ $特朗普媒体科技(DJT)$ 合并的是TAE Technologies，它的核心路线是FRC（场反转配置）磁约束核聚变，和主流托卡马克不一样，主打更安全、易商业化
一、核心路线：FRC（场反转配置）
• 原理：不是托卡马克那种环形“甜甜圈”，而是把等离子体捏成高速旋转的“雪茄形”等离子体团，磁场在团内反向，靠自约束+外部磁场稳住，聚变更易点火、更稳
• 燃料：主打氢-硼（p-B11），不是氘氚。优点是无中子辐射、无放射性废料、无需复杂防护，安全性拉满；难点是点火温度更高（约10亿℃），TAE靠束驱动攻克稳定性
二、技术途径（三步走）
1. 束驱动点火：用高能离子束注入FRC等离子体团，快速加热到聚变温度，解决氢-硼点火难题，2025年4月已宣布关键突破。
2. 多级堆演进：从原型机“Norman”到“Copernicus”工程堆，再到商用堆，体积更小、成本更低，适合快速部署。
3. 能量回收闭环：用SiC器件与全数字控制，能量回收效率**>95%**，大幅降低运行成本，适配AI数据中心用电需求
三、和托卡马克的关键区别
• 结构更简单、体积小、建设快，适合模块化商用；托卡马克复杂、周期长、成本高
• 氢-硼无辐射，商业化后审批与运维更易；氘氚有中子辐射，需厚重屏蔽。
• 点火门槛高，但一旦突破，商业化速度可能更快。
四、商业化节奏
• 2026年选址建50兆瓦示范电站，2031年目标发电；后续推350-500兆瓦商用堆，主打AI数据中心供电。
五、TAE的FRC（场反转配置） 路线，国内最接近的是瀚海聚能、星能玄光、诺瓦聚变三家，另有新奥集团在氢-硼燃料路线上与其部分重叠。
核心对接近似度与关键差异
1. 瀚海聚能（相似度最高）：国内首家直线型FRC公司，对标TAE/Helion，聚焦中子源（核医疗、成像）等中短期商业化，2025年7月已实现等离子体点亮，目标2028年10MW级能量输出。
2. 星能玄光：先进场反磁镜（FRC衍生），基于中科大KMAX装置升级，直线型，氢-硼路线，2025年底新装置放电，目标2035年200MW电站。
3. 诺瓦聚变：小型模块化FRC，面向分布式能源，技术路径与TAE一致，更偏工程化与快速迭代。
4. 新奥集团（燃料路线重合）：球形托卡马克，但主打氢-硼燃料，规避中子辐射，与TAE燃料策略相同，装置路线不同。
一句话总结
最对标的是瀚海聚能（FRC路线+商业化路径）；若看氢-硼燃料，新奥集团与其理念一致但装置不同。
六，国内上市公司中，与特朗普集团并购的TAE（FRC路线+氢-硼燃料）路径相似的标的，均为FRC核心供应链配套（无纯FRC主机上市公司），核心根据是直接供货/合作国内FRC头部公司（瀚海聚能、星能玄光）或技术适配FRC路线，以下为精准名单与依据：
核心标的与核心依据（按相关度排序）
1. 英杰电气（300820）
◦ 依据：为瀚海聚能HHMAX - 901装置提供PSM电源、磁场电源；RMP电源适配FRC快控需求，交付周期短，与TAE工程化节奏匹配；2025年核聚变电源订单超千万元，量产能力支撑FRC商业化。
◦ 契合点：FRC电源核心供应商，路线与商业化路径高度匹配。
2. 爱科赛博（688719）
◦ 依据：快控电源（RMP/VS）、磁体电源适配FRC强瞬态/能量回收需求；SiC器件方案与TAE能量回收效率>95%的技术路线一致；供货EAST/HL - 2M，可无缝切换FRC装置。
◦ 契合点：极致性能电源，适配FRC核心指标要求。
3. 宏微科技（688711）
◦ 依据：与瀚海聚能签战略合作，提供定制化IGBT功率模块，是国产IGBT进入FRC核心环节的标杆；模块适配FRC磁压缩电源高功率需求。
◦ 契合点：FRC功率器件核心配套，与TAE器件路线方向一致。
4. 王子新材（002735）
◦ 依据：子公司宁波新容为瀚海聚能供应薄膜/脉冲电容器，是FRC磁体大电流供电关键储能部件；2025年12月中标聚变新能7980万元磁体电源储能系统订单。
◦ 契合点：FRC储能核心部件，支撑电源系统稳定运行。
5. 联美控股（600167）
◦ 依据：战略投资星能玄光（FRC路线，氢 - 硼燃料），星能玄光技术源于中科大先进场反磁镜路径，与TAE路线高度同源。
◦ 契合点：唯一战略投资国内FRC主机公司的A股，押注氢 - 硼FRC路线。
6. 旭光电子（600353）
◦ 依据：为瀚海聚能HHMAX - 901供应真空开关器件，兆瓦级电子管通过测试，填补国内空白，适配FRC真空与功率控制需求。
◦ 契合点：FRC真空/功率控制核心配套。
一句话关键结论
最核心的是英杰电气（FRC电源+订单落地）与联美控股（FRC主机投资+氢 - 硼路线）；其余为核心部件配套，均有明确合作/订单支撑。$英杰电气(SZ300820)$