用户头像
whojeen
 · 北京  

回复@青龙骑士: 同意你说的部分观点,国标需要可落地。我的主要观点是闪充这条路线只能是辅助,换电才是主流路线。这对安全以及国家宏观经济更合理的。闪送在安全上难以最终超越。
另一方面,如果一定要持续推进闪充路线,把标准做严不是坏事,能尽快提高行业水平以及消费者安全度。我也编制过国标,还是主要编写人,当然不是这个行业,但有一点,国标落地是一方面,行业的先进性和引领性更被看重。//@青龙骑士:回复@whojeen:作者的思维仍然停留在技术员的思维。没有从行业宏观层面考虑。国家强制标准发布的前提是市面上超过50%的厂家能够做到,而更严苛的条款等未来更新国标版本再加上去。
试想,如果按技术员思维一步到位把所有“想象到的”要求加到强制标准里,那么往往是头部一两家厂商能够做到,比如宁德和比亚迪,其它厂商需要花很长时间研发之后也许行。那么在一段时间内其它厂商失去了供货资格,只有头部厂家能销售。这样带来的结果

超快充的谎言:一份关于电动车能量补给安全的严肃报告@whojeen :  超快充的谎言:一份关于电动车能量补给安全的严肃报告  $蔚来(NIO)$ $比亚迪(SZ002594)$ $宁德时代(SZ300750)$
引言:我为什么要写这篇文章,一些雪友质疑上篇文章是个软文,我就又通过ai查了对应的将要施行得新国标,以及宇航标准又是怎么解决这些问题的,尽可能把能理解的超充相关解释的更清楚了。核心结论仍然是超充安全性问题。
另外,没有...
点击查看全文