@不明真相的群众 方丈卖出了$拼多多(PDD)$ ，让人感到有点意外，因为他在雪球上对拼多多的评价整体还是正面为主。
方丈认为拼多多在各种对外关系上是偏紧的，这种“紧”可能会对效率有一定的帮助，但也可能造成可持续性不足。所以他卖了。
这个问题有那么严重吗？拼多多在对外关系上比较紧的这种风格也不是一天两天了，相信松紧的程度也是处于动态的调整当中。结合最近的传闻，可能方丈比我们知道更多的消息，其中某一方面的关系已经紧张到一定程度，让拼多多来不及调整，面临着一些重大的危机。 这是一种猜测。
因为方丈同时也买入了一家他认为对外关系上比较松的公司。 所以，另一种猜测是，没有什么短期的突发事件，而仅仅是价值观的差异。所谓价值观差异，也有两种可能性，一种是我相信你未来能持续赚钱，但我不认同你的手段，另一种是我认为你这种价值观即使没有短期的危机，也必然有长期的问题。
说来也巧，方丈买入的这家公司，我曾经也稍微看过。我不买入的理由，其中有一条就是我认为这家公司太松了。例如在员工关系上也比较松，松的意思，就是在这家公司干活是比较轻松的。这家公司在业内是公认的钱少事也少，养老院级别。我会担心，当一个公司的员工都是比较安逸的人，即使它能够维持住当前的业务，也很可能把握不住未来的机遇，或者在未来被某个破坏性创新给杀死了。
我个人的观点是，紧是比松要更好的，就好像勤奋比懒惰更好一样。太紧可能有副作用，就像太过勤奋也有副作用的，比如可能会过劳死。但我们不能因为担心过劳死，就变得懒惰。
当然也可以很轻易的找出反例，比如说谷歌就是非常理想的那种既松但又很创新很有竞争力的公司。
如果理中客一点，各种风格，只要找到了适合自己的业务，都能活得很好。投资也是这样，不同风格的投资人投了和自身风格类似的企业，最终都能赚到钱
虽然方丈卖出不会影响我自己的持仓，但多少还是有点伤感，就好像一路同行的伙伴，在一个路口分道扬镳了。只能互相祝福，也许后面殊途同归了，又或许下个路口又相见了