如果做过ARM64就知道了， 不是下游想不想用的问题，想用AML也不支持的，AML基本是只支持大客户的策略。 所以众多中小企业才选择了RK或AW。AML也是早期就推出了NPU, 并且有个open ai lab（不是openAI）最早支持的芯片列出的就有AML。 不过open ai lab最近这些年不知道发生了什么，没动静了。

如果做过ARM64就知道了， 不是下游想不想用的问题，想用AML也不支持的，AML基本是只支持大客户的策略。 所以众多中小企业才选择了RK或AW。AML也是早期就推出了NPU, 并且有个open ai lab（不是openAI）最早支持的芯片列出的就有AML。 不过open ai lab最近这些年不知道发生了什么，没动静了。展开

能不能做是一回事，下游想不想用是另一回事。
从下游市场的角度，如果下游是红海，天天费尽心思降本增效，这时候你说打切到你的方案，soc便宜几十块钱或者同价格性能更好一些，那么当然欢迎。
但如果下游是蓝海，用瑞芯微芯片稳稳做出来就行了。价格性能制程都是小事。性能常常用不满甚至要裁，实在不行可以堆；下游整机产品利润比soc高多了，不差那点价格；制程主要只影响功耗和散热。换到别家芯片，纸面上可能看着很好，但万一开发到一半发现有芯片有坑导致bug不好解决，影响项目就出大事了。瑞芯微在这方面卡住位了，有信任优势。

能不能做是一回事，下游想不想用是另一回事。
从下游市场的角度，如果下游是红海，天天费尽心思降本增效，这时候你说打切到你的方案，soc便宜几十块钱或者同价格性能更好一些，那么当然欢迎。
但如果下游是蓝海，用瑞芯微芯片稳稳做出来就行了。价格性能制程都是小事。性能常常用不满甚至...展开

两个公司的市场定位不同，市场规模不同，瑞芯微的定位主要在应用端AIoT，汽车，平板，多媒体，安防等等，晶晨主要在电视机顶盒（63%市占率），这个市占率很高了，智能家居这个是未来增长点。瑞芯微是有国产替代预期的就是在高端！“AIoT市场替代高通”。晶晨只能在智能家居发力，还要提防机顶盒市占率被蚕食。因此导致瑞芯微的利润率比晶晨高不少。两者竞争端很少主要就是电视机顶盒。这可能也是瑞芯微比晶晨估值高的原因吧。晶晨的发展空间有限，瑞芯微则是高通的国产替代。想象空间大，就像如今寒武纪是芯片老大一样，寒武纪是英伟达国产替代，哪怕业绩一般，但未来预期大。估值就给的高。A股没有说理的地方。东芯没有业绩就因为与麒麟芯片有关，麒麟回归就直接引爆了。

两个公司的市场定位不同，市场规模不同，瑞芯微的定位主要在应用端AIoT，汽车，平板，多媒体，安防等等，晶晨主要在电视机顶盒（63%市占率），这个市占率很高了，智能家居这个是未来增长点。瑞芯微是有国产替代预期的就是在高端！“AIoT市场替代高通”。晶晨只能在智能家居发力，还要提防机顶盒市...展开

从技术积累和产业应用面向来看，瑞芯微能做的，晶晨都能做（想不想做的问题），具体你可以仔细去阅读半年报，看产品应用场景。晶晨在瑞芯微的产品应用场景上都有布局，只是投入甚少
晶晨能做的TV，瑞芯微目前做不了（技术积累不够）。TV看似传统，但技术要求高，国内能做的除了晶晨只有海思
做SOC的，共通性很强，目前在于两者重点投入方向不一样，如果说未来相互切入对方重点产品应用场景，晶晨难度要远远低于瑞芯微
投资者和投机者，没有对错之分：
投资者跟投机者讲基本面，投机者跟投资者讲市场情绪溢价，对话不在一个频道，放到特定周期内来看，没有谁比谁高级

从技术积累和产业应用面向来看，瑞芯微能做的，晶晨都能做（想不想做的问题），具体你可以仔细去阅读半年报，看产品应用场景。晶晨在瑞芯微的产品应用场景上都有布局，只是投入甚少
晶晨能做的TV，瑞芯微目前做不了（技术积累不够）。TV看似传统，但技术要求高，国内能做的除了晶晨只有海思展开

今年会是瑞芯微最滋润的一年，明年不是，至少增速不会像今年这样。
瑞芯微这两年活的好原因：
1，AIOT市场，MTK以往并未正视过瑞芯微，用的老芯片和瑞芯微打，瑞芯微有巨大的规格、价格优势。后面MTK会积极应对
2，晶晨瞄准大市场，在AIOT碎片化市场未充分发力，AIOT正面交手主要在商显/IFPD等市场，同样RXW技术规格、价格上略占优势，接下来晶晨AIOT会发力，6nm的芯片拓展是未来竞争重点
3，RXW自身问题，今年旗舰只能到8nm，技术规格上会被MTK和AML甩下去（原因自己去想，不是RXW不想上更先进制程，而是无奈的选择）

今年会是瑞芯微最滋润的一年，明年不是，至少增速不会像今年这样。
瑞芯微这两年活的好原因：
1，AIOT市场，MTK以往并未正视过瑞芯微，用的老芯片和瑞芯微打，瑞芯微有巨大的规格、价格优势。后面MTK会积极应对
2，晶晨瞄准大市场，在AIOT碎片化市场未充分发力，AIOT正面交手主要在商...展开