这个或许可以回答
转自头条士仪
今天这篇文章，我来回答一个问题，白银是否会持续上涨，它是不是可以作为一种长期、可持续投资的资产？
很多读者挥之不去的一个疑问是，白银主要用于工业，以工业属性为主，一旦白银价格暴涨，工业体系的利润会大幅下降，所以，白银价格的暴涨，甚至是长期上涨是“不被允许”的。
一、我曾经写过一篇文章，文章的主要内容是在说明，在正常体系架构中，白银的工业需求和金融投资需求几乎是平行的。
✔相当长一段时间内，白银的金融投资对于实物的需求极低，在伦敦LBMA，纽约COMEX这两个市场作为白银定价中枢时，“纸张=实物”。
没有人去频繁调动实物，都是以“纸张+现金”作为主要交易方式 ，白银实物起到的是“抵押品”的作用。
而在现在，伦敦LBMA+纽约COMEX为主导的定价体系开始动摇，价格中枢移向东方的上海SGE。
为什么？因为实物需求开始“激增”。
而且，实物需求的激增不仅仅来自于“工业属性”，大量新兴科技产业需要在工业生产中使用白银，更重要的是，白银的货币属性回归，并且被资本“再定价”，所以需要“囤积”白银，作为储备资产（抵押品）的补充。
✔所以，我们可以很清晰的得出第一个结论——本周期内白银价格的上涨，并非和1979年完全一致的纯粹“金融投机”所致，而是有坚实的“需求”作为基础。
我是从白银27-28美元的时候开始看多白银，而且在将近两年前，就提出白银的货币属性将成为白银价格上涨的核心动力的观点，白银价格这一路走来，从28-30-40-50-60-70-80，是底部逐渐抬高，而且历经多次回调。
需求增长，贯穿白银价格上涨的全过程。
所以，认为白银将会跌回40美元的观点，是将本轮白银上涨完全等同于1979-1980年的白银金融投机，这是一种扭曲的观点。
二、白银出口限制对于白银价格的影响。
这是很多看空并做空白银的主要依据之一。
★我们一起来思考一个问题，国家限制出口的目的究竟是什么？
限制价格？这是一个很“低级”的看法，从国家层面，他必然看的是一个整体。
✔请关注我的观点——我认为，限制白银出口，根本目的是为了强化“产业链体系的主导权”。
它限制的是“用途”，而不是“价格”。
一直以来，中国的政策都是有极强的前瞻性的，无论对于黄金、白银、包括铜、铝、钼、稀土等重要关键金属，政策的核心重点都是——“建立完整产业体系→控制技术→控制产能→控制产量→价格主导权”。
这种控制产业链体系，从而对价格具有主导权的做法才是高级的，而且，它最核心的关键点在于，即使我不能控制矿产资源，但是我依然可以通过这条产业链来“主导价格”。
所以，中国是“准备”最充分的，他通过长协锁定原矿资源→通过国内产业链锁定技术/产能/产量→并最终影响价格。
这是一套坚不可摧的体系，它的壁垒极高。而核心目标就是保证“不断供”，不影响一台庞大精密的工业机器的运转。
西方现在才刚刚发现“关键金属”的重要性，比如美国大量开始囤积银、铜等重要金属。
但是！从矿产资源，再到加工体系它一无所有。它手中只有一堆“纸”（金融合约）。
近期，韩国锌业（Korea Zinc）公司与美国政府的合作，在美国田纳西州建设一座大型关键矿物冶炼厂，该工厂将包括白银的提纯和生产。美国需要和韩国合作，才能建立白银提纯工厂。
更糟糕的是，长期的金融投机，让LBMA+COMEX体系，存在一个实物“黑洞”。
白银工业需求激增的同时，货币属性同时被“再定价”，储备需求也在上升，这是大量实物交割需求出现的根本原因，而西方没有足够的实物来“满足交割需求”
✔注意，现在所有人都认识到一个现实——“纸质合约”不等于“实物”。
而西方最大的麻烦是，拥有最多白银的不是委内瑞拉和格陵兰岛，靠强抢是行不通的。
所以，利用金融工具，比如ETF争抢有效的实物资源，并且转移银行风险，这就是西方的当务之急也是解决之道。
如果想要白银从东方流出，唯一的方式就是“制造溢价”，但是！这对西方是不可承受的损失，所以上海SGE一直对伦敦LBMA存在高溢价，白银持续流出LBMA。
而现在，白银出口限制，不仅仅是限制国外囤积白银的路径，也同时限制了白银进入“LBMA”作为金融资产的途径。
最终，当LBMA和COMEX都没有交割实物白银的能力时，最终的定价权会回到SGE，并最终以“真实需求”作为价格衡量的基础。
这个过程，不会在1-2年内就完成，在相当长一段时间内（5年以上）旧体系（COMEX+LBMA）和新体系（SGE）之间的拉锯战会继续持续下去，而白银价格在这种挤压下，会经历“再定价”的激烈过程。
黄金以及其他关键金属，也会同样经历这一过程。
✔我想和大家分享的观点是——当一个商品的定价体系正在发生重构，最适合投资的阶段，也是最有利可图的阶段，永远是“旧体系尚未崩塌、新体系尚未确立”的这段时间。
大家早安。