空穴来风之人：
关于《生物安全法案》的已知可靠信息
《生物安全法案》本身并非空穴来风，但它目前的立法状态和进度与你收到的消息有较大出入：
2025年NDAA未包含该法案：美国2025年《国防授权法案》（NDAA）的最终版本在2024年12月7日已公布，其中并未包含《生物安全法案》的相关内容25。NDAA通常是这类有国家安全关切法案的载体，未能纳入NDAA意味着其立法路径更漫长。
单独立法前景不明：该法案（如HR8333）虽在2024年通过了众议院相关委员会的投票710，但未能在第118届国会任期内完成全部立法程序。国会换届（2025年1月3日）和总统换届（2025年1月20日）导致其需要在新一届国会中重新提出并审议，过程存在变数25。
法案内容的妥协迹象：有报道称，立法者曾考虑妥协方案，可能从“直接禁止”转向“加强行政部门审查” 25。此前众议院版本的法案讨论中，也曾传出可能将现有合同的豁免过渡期延长至8年（至2032年）8，这反映了实际操作层面的困难和阻力。
已有的出口管制措施：需要区分“法案”和“已出台的规章”。美国商务部产业安全局（BIS）已在2025年1月16日发布了一项临时最终规则，对特定生物技术实验设备（如高参数流式细胞仪、用于蛋白质组学的液相色谱质谱仪）及相关技术实施出口管制，中国在受限制的国家之列369。这是已经生效的规则，不同于仍在立法进程中的《生物安全法案》。
🧐 如何辨别这类信息
遇到类似消息，可以通过以下方法初步判断：
追溯信源：查看消息最初的发布媒体或平台。权威的官方媒体（如新华社、澎湃新闻等）或专业财经媒体通常会更谨慎和准确地报道国际立法动态。股吧、论坛等社交投资平台的帖子，情绪化和误导性的可能性相对较高。
核对时间：注意消息中提到的具体时间点（如“9月审议”）是否合理，与已知的重大事件时间表（如国会议程、总统选举周期）是否吻合。
验证细节：尝试用关键词（如“Biosecure Act 2025”、“NDAA 2025 S5061”）在主流搜索引擎和美国国会官方网站（如congress.gov）上进行搜索，查看是否有权威信源报道或官方提案记录。
警惕旧闻新炒：一些过时的消息可能会在特定时期（如股价波动时）被再次传播，忽略其时效性。
💎 结论
你收到的关于“美国两党联合提交三项生物安全修正案并于9月审议”的消息，与现有可靠信息不符，真实性存疑，很大概率是虚假信息或是对2024年旧闻的错误演绎。《生物安全法案》相关的风险是真实存在的，也是中国相关企业需要长期面对的挑战，但目前其立法进程处于停滞状态，需要在新一届国会中重新推动。
建议关注美国国会官方渠道或信赖的权威新闻媒体获取后续进展。对于投资决策，更需依据公司基本面和官方发布的正式信息审慎判断。