法律不会惩罚理性表达，但人性常常诋毁看对的人

近来，有人称“游资”厉害，互联网战法几个人早晚要被抓，涉案资金巨大，牢饭够你们吃个够。

这般论调，既无知又恶毒。

我既是雪球深度用户，常年研读我认可的大v发言，当然也包括我们柯基的几个大佬。我也是参考他们分析布局淳中科技，收益颇丰。同时，我也是一名干过13年警察，5年前转战律师行业的刑事律师，见惯了刑辩场上是非曲直的辩者，也看多了人性的幽暗险恶。今日无论是从同船柯基的角度，还是从一个法律人的角度，我觉得都有义务站出来撕开这虚假指控的面具，为坦荡分享者正名，理性的投资声音不应被恶毒狭隘之辈的杂音淹没。

一、先把法律说清楚：这几个大v并没有越界

最可能涉嫌的罪名：操纵证券市场罪。

我们知道，从业禁止背景下“公开评价后反向操作牟利”可构成操纵证券市场罪，比如最高人民检察院公布第十批指导性案例（时间：2018-07-12），其中第 39 号指导案例的【要旨】证券公司、证券咨询机构、专业中介机构及其工作人员违背从业禁止规定，买卖或者持有证券，并在对相关证券作出公开评价、预测或者投资建议后，通过预期的市场波动反向操作，谋取利益，情节严重的，以操纵证券市场罪追究其刑事责任。

也就是说，“提前建仓 — 公开推介诱导跟风 — 反向抛售牟利” 这一闭环是核心。

那么像一般股民（包括大小股东），是否也是这个入罪逻辑呢，显然也是的。从业人员尚且需要“通过预期的市场波动反向操作，谋取利益”方可入罪，举重以明轻，对一般主体认定的标准只会更严苛。

反观我们这些几个大V，分享时从不藏着掖着自己的持仓，所有观点都是基于公开财报、行业动态拆解逻辑，持仓时间之久，甚至连同花顺连b的标记都已经遗漏，更从未有过 “荐完就抛、收割散户” 的龌龊操作；那些喊着要人家吃牢饭的人，不是蠢就是恶。

证券法律体系规制的，从来不是“谁说了什么”，而是“谁做了什么”。
操纵证券市场之所以入刑，是因为它针对的是交易层面的做局行为，而不是研究判断或观点表达。

集中资金、协同账户、对倒交易、拉高出货——这些是法律真正关心的对象。
而基于公开信息形成判断、公开表达观点，即便判断正确、收益巨大，也不构成违法。不然，还有雪球很多大V，全部都应该进去了，雪球、淘股吧等所有股票社区都应该关闭了。

二、真正的问题不在法律，而在踏空之后的人性失衡

那么，既然法律边界如此清晰，为什么质疑、攻击、威胁还会出现？

答案并不高深：
因为有人踏空了。

有人看到了判断，却没有买；
有人买了别的票，却一路下跌；
有人明明曾经犹豫过，最终却选择了放弃。

当市场上涨、收益被兑现时，理性原本应当承认判断差异，但人性往往做不到这一点。

踏空本身已经足够难受，
而“别人不仅看对了，还敢公开说出来”，则会进一步放大这种痛苦。

三、从“我判断错了”，到“他一定有问题”

这时候，人性会完成一次非常典型的转化。

承认“我判断错了”，意味着直面自己的能力边界；
而指控“他一定违法了”，则可以把失败外包出去。

于是，踏空不再是判断失误，
亏损不再是市场选择，
而被包装成了——
“他在带货”“他操纵市场”“他迟早要出事”。

法律，在这里成了一种心理止痛药。

四、致深度挖掘信息、洞察产业趋势而又愿意表达和分享的一哥平哥r大等雪球大V

只要你们基于公开信息表达判断，
不编造事实，不承诺收益，不参与任何形式的利益输送或交易操纵，
法律不会站在你的对立面。

市场会检验你的判断，
但法律不会替踏空者安抚情绪。

结语

市场本就是一个不断制造踏空与后悔的地方。
成熟的投资者，会复盘、反思、修正；
而失衡的人，则更容易指控、投射、威胁。

法律不是用来安慰踏空情绪的工具。
它守护的是秩序，而不是脆弱的自尊。

这，才是这场争议真正该被看清的地方。$淳中科技(SH603516)$