荣科科技，辅导和重组两条线，同时进行，直到看哪个先成功
同志们，我是东财的实在高高高，在这里名字不一样。
结论先行： 1、重组推进和IPO是两条线，没有冲突，可以同时推进。并且在重组推进当中，辅导不会停。因为万一重组失败，IPO还可以正常推进。 特别是下表的序号2-3的先导电科，重组了2次，辅导都没停。第二次重组还没确定是否成功，所以到2025年10月16日还正常发布第七期辅导报告，下一次发布报告时间是26年1月 导向：重组可以随时推进，辅导也不会停。只有到重组成功，辅导可以自动终止。 2、辅导终止有很多种，有的是确定确实不行，主动终止。有的是每季度下个月没有发上一季度的辅导进度报告，自动终止。 导向：很多时候，没有辅导终止公告，就直接停牌，因为辅导本来就没停，万一重组不成，后续还要IPO。如顺丰，并且顺丰是在辅导备案后的46天后停牌。
***********************************
重组和辅导并行
IPO 辅导与重组（含借壳）并行无明确禁止性规定，监管允许 “双线推进”，但需遵循辅导备案、信息披露、借壳等同 IPO 标准等核心要求，以下是规则与实操要点：
二、实操要点与案例对照 辅导与重组并行路径：先启动 IPO 辅导（如顺丰 2016.2、360 2017.3）→ 同步或后续筹划重组 / 借壳 → 辅导因重组终止，无需提交 IPO 申报 → 重组方案披露时同步公开辅导终止信息。 关键注意事项： 辅导备案与终止需在派出机构（如天津、深圳证监局）完成公示，避免程序瑕疵。 借壳需按 IPO 标准完成合规整改，辅导成果可复用，降低重组审核风险。 重组方案需明确披露辅导状态，避免监管问询。 三、常见误区澄清 误区 1：辅导必须完成验收才能重组。纠正：辅导可因重组终止，验收非重组前提，仅借壳需满足等同 IPO 标准。 误区 2：辅导期间不能推进重组。纠正：规则无禁止，并行推进属市场常见操作，如顺丰、360 案例。
*********************
辅导的终止情形
IPO 辅导终止分为主动终止、协议终止、监管触发终止三类，核心依据是《首次公开发行股票并上市辅导监管规定》（以下简称《辅导监管规定》），具体情形、操作要求与依据如下：
二、实操边界与常见误区 终止≠合规否定：辅导终止多为战略选择（如 360、顺丰因借壳终止），不代表企业存在违规，监管仅关注程序合规性中国政府网。 撤回备案时效：辅导协议终止后，辅导机构必须在 5 个工作日内向派出机构撤回备案，逾期可能影响后续资本运作中国政府网。 信息披露要求：终止需在辅导监管系统公示，重组方案中需披露辅导终止原因，避免信息隐瞒。 重新辅导情形：辅导验收完成后 12 个月内未提交 IPO 申请，需重新履行辅导备案及验收程序中国政府网。 三、典型案例对照 360：2017 年 3 月辅导备案，11 月因借壳江南嘉捷主动终止，终止信息随重组方案同步公开。 顺丰：2016 年 2 月辅导备案，6 月因借壳鼎泰新材终止，辅导机构向深圳证监局撤回备案并公示。
**********************
