实践跟踪表明，买龙头

近一年通过对同行业的不同公司的持续观察，发现买股票买龙头的说法是站得住脚的。

建仓并同步对比了六家公司:

轮胎，建仓了$森麒麟(SZ002984)$ ，并同步对比跟踪赛轮轮胎。森麒麟目前微微盈利，今年数次加仓，抵消了部分去年两次建仓时候的相对高价。截止目前，森麒麟年内跌幅12.5%，而赛轮上涨20%。两者目前市盈率相同，股息率赛轮略高，市净率2.6，高于森麒麟的1.6倍。

当初选择森麒麟是因为净利润率出类拔萃的高，同时业务简单一些，且体量较小，以为更有潜力。实际来看，不光这一年，再往前追溯好几年，森麒麟的优势比赛轮都是差了不少。

赛轮好于森麒麟，是基本确定的了。这笔投资不能说错，但最初的幻想确实是错的。森麒麟持续横盘下跌，持续加仓，攒了不少仓位，还是有较大概率赚钱的，如果是赛轮，由于持续上涨，很可能买不了多少仓位。所以是对是错，并不好单一去下结论。

数码印刷，建仓了$蓝宇股份(SZ301585)$ ，并同步跟踪了宏华数科。与前两者类似，蓝宇年内下跌13.5%，而宏华年内上涨20%。一反一正，不小的差距。

当初选择蓝宇，是因为次新股，盘子小，又逢上市以来下跌的谷底。从估值、市场情绪、业绩弹性来猜测，都有获利机会。实际来看也是错了。

首先，蓝宇的业绩稳定性不如宏华数科，业绩的增长性也不如。蓝宇的业绩甚至在下降，而宏华一直比较好的增长。其次，估值上，蓝宇也并不具备优势。

这笔投资比较确定的是错了。因为自己其实不了解这个行业，当初有搞次新股的投机成分在里边。

白酒，建仓了$五粮液(SZ000858)$ ，同步跟踪了贵州茅台。如今，五粮液年内下跌13.5%，茅台下跌4.5%，相对来讲，依然是对比的那个赢了。

买五粮液而没买茅台，主要是茅台股价太高了，买一手要很多钱，对散户来说很不方便操作，要倒腾好多持仓才能凑买一手的钱。而五粮液感觉并不差多少，就买它了。其次，五粮液估值低一些，15倍市盈率，3倍市净率，已经是普通食品饮料股的估值了，感觉挺安全。茅台20倍市盈率，7倍市净率，还是略觉高了点。

现在来看，思考的也是不对。贵果然有贵的道理。

诚然，应该尽量买业务简单的公司，但看起来只要不是太多元复杂，这个没必要过多考虑，甚至产品线丰富一点也是个拉风险措施。

诚然，体量小的公司想象空间大；次新股博弈空间大。但是，事实已经证明，龙头优于跟随者。龙头优于跟随者，强者恒强的规律大概率适用。体量小和次新股作为选股依据，仅适用于行业内独苗上市，或深耕细分领域，有利基市场的公司。

以次记录，以后不犯傻了。

森麒麟大概率会赚笔钱，赔率低概率高，拿着等收益满足的时候逐步退出；五粮液和茅台，受限于茅台的价格，一时半会不好调仓；蓝宇，找机会卖掉，不必傻等了，投机就是投机。